■平機會的最新大型研究報告指，多達23%大學生曾受性騷擾，當中更有4.4%人指性騷擾者涉及大學老師。 平機會供圖僅2%會投訴或報警 校內受害生個案4.4%涉師長
香港文匯報訊（記者 高鈺）香港的大學校園面臨嚴重性騷擾情況，問題不容忽視。平等機會委員會的最新大型調查研究報告顯示，近四分一（23%）大學生在過去一年內曾受到性騷擾，惟只有約2%人有向所屬大學、平機會投訴或報警求助。最常見的性騷擾形式包括直接或間接講性話題或鹹濕笑話、不恰當身體接觸，亦有約3%至5%人曾遭利誘或不斷提出性要求。值得留意的是，在校內被性騷擾的大學生中，有4.4%涉及大學老師或教授，受害人處於弱勢下，挺身對抗或舉報更見困難。
平機會昨日發表《打破沉默：本港大學生性騷擾調查研究報告》，研究團隊去年3月至4月藉網站收回逾1.4萬份、由8大及公大全日制大學生所填的不記名網上問卷，又與曾受性騷擾的28名學生，以及大學代表作深入訪談。結果發現，有達23%（3,329人）在調查前12個月內曾受性騷擾，主要涉及校內範圍及網上被性騷擾。
講鹹濕笑話最常見
平機會主席陳章明引述報告指，女生遭性騷擾比例為27%，男生亦有18.4%，比例較一般人預期高，有些個案更是明目張膽的性侵犯，反映大學性騷擾問題非常嚴重。
對曾在校內受性騷擾的大學生來說，最常見形式為於自己面前向別人講鹹濕笑話或性話題（38%），直接向自己說性話題或鹹濕笑話則有34.7%，亦有20.2%人曾被不恰當地身體接觸。此外，5.1%學生指曾在已拒絕情況下仍不斷被提出性要求，2.8%曾被以學業、金錢或其他利益為條件利誘提出性要求，所佔百分比雖不多，但情況令人憂慮。
平機會署理營運總裁朱崇文指，不應誤以為性暗示語句或鹹濕笑話只是小事一樁，事實上平機會在深入訪談亦發現，一些言語上的性騷擾其實涉及性要求，或獲取性方面好處的要求，部分言論更出自教授或導師口中，不能忽視。
四分三受害人僅被動處理
據受訪大學生反映，騷擾者主要是男性（80.7%）、同校同學（72.7%），但亦有4.4%人指騷擾者為大學老師或教授，大學非教學職員的同樣有4.4%。
朱崇文強調，大學教學人員理應是年輕學生的保護者，而非騷擾者，在此類個案中「由於性騷擾受害人處於弱勢，往往難以挺身對抗或舉報，情況令人關注」。
平機會指，投訴數字偏低是目前大學性騷擾問題持續的核心，是次調查中，2.5%學生曾向所屬大學投訴，曾報警求助及向平機會投訴者更只得1.9%及1.0%。
六成不知有反性騷擾政策
四分三遭性騷擾只會被動處理，包括避開騷擾者（45.0%）或完全不採取行動（30%），小部分則會網上封鎖騷擾者（23%）及/或要求其停止性騷擾行為（22.3%）。
此外，報告亦反映大學反性騷擾的宣傳和培訓手法欠缺成效，近六成大學生不知道所屬大學有反性騷擾政策，26.9%人直言校方相關工作不足或非常不足。
平機會認為，為消除校園性騷擾需要於四方面加強相關工作，包括大學管理層要更有承擔監督反性騷擾事宜；並應實行以受害人為本的舉報機制；另亦要提高大學師生相關意識，改變心態；同時由中小學起推行全面的性教育，加強年輕人認識性別平等和兩性關係。