■「民陣」發聲明批評伍展邦。圖為「民陣」召集人岑子杰之前接受媒體訪問。 「民陣」fb圖片「大台」質疑伍展邦向被捕者兜生意 網民諷謀獨家斂財
香港文匯報訊（記者 甘瑜）由示威遊行演變成暴力衝擊，受害的是整個香港社會，受益的又是誰人？「民陣」義務律師團昨日發表聲明，點名批評另一律師以個人或其律師行的名義去提供法律支援，「嚴重妨礙我們義務律師團隊的工作，危害被捕人士的權益。」該名律師則在facebook發文直言，任何人都有權尋求任何律師協助，並指自己「上年七一先幫『民陣』上訴警方的不反對通知書」，暗示「民陣」忘恩負義。不少網民都留言揶揄「民陣」靠「支援」暴徒發財︰「原來佢阻住『民陣』發大財，你地（哋）當然想獨家啦，唔係點擺個錢箱cap水（斂財）？」
「民陣」義務律師團昨日透過「民陣」fb專頁發聲明，先賣廣告稱自己團隊有超過40名事務律師及大律師，並稱一直為反修例示威被捕者提供義務法律支援。其後，聲明點名批評律師伍展邦，稱他以個人或其律師行的名義，用其律師行的固網電話作為被捕支援熱線，質疑他以此為自己或其律師行「作招徠」，令被捕者有「被竊聽的風險」，並詳述團隊與伍展邦「搶客」的情況。
伍批「大台」不顧大局帶頭分化
被點名的伍展邦亦在fb發文反擊，「『大台』律師團竟然不顧局面帶頭分化兼且中傷支援力量，我只可以講句：何必呢？對整個運動有什麼好處呢？」
他稱，任何人都有權尋求任何律師協助，「我絕對沒有阻撓任何律師行駛（使）他們的職責，亦盡力向每一個向本行求助的求助人提供免費法律支援。」
他又反駁說，「大家想想法律上竊聽太空卡手提電話還是律師行電話較容易」，並稱自己曾想加入「大台」幫忙，但無人理會。他在帖文最後更說︰「上年七一先幫『民陣』上訴警方的不反對通知書......。」
瘋傳打手文章狂數伍
同時，昨日網上討論區出現一篇《伍展邦法律界害蟲》的帖文，內容聲稱他「唔識做，累死『抗爭者』」，有討論區用戶質疑是打手文章，亦有人稱伍展邦「個名法律界一早臭曬（晒）啦」。
有關事件引起網民不解，但不少人都質疑有關律師鬥爭其實涉及利益。「Lee Sandy」揶揄︰「原來佢阻住『民陣』發大財，你地（哋）當然想獨家啦，唔係點擺個錢箱cap水？」「Spi Da」批︰「『泛民』從來冇變過，都只係靠人血饅頭生存，人血饅頭數量有限，唔趕競爭者點可以食到盡？」「Jimmy Mak」則簡單概括︰「同行如敵國。」
疑似知道內情的「Max Chan」就發帖點名批評「民陣」副召集人、社民連陳皓桓︰「平時淨係識攞著（着）數，有咩法律嘢要幫手就上伍展邦度，貪佢會收平啲幫你。......你地（哋）『民陣』就用成個組織嘅名義去打壓一個律師，你班人真係唔死都冇用。」
「義務律師」一樣開天價
中大「獨」講師劉正亦在其fb專頁「無神論者的巴別塔」清算「大台律師」團隊，「諗起當日『佔中』律師團有個叫陳玉峰嘅所謂義務律師，話佢一早較（校）咗飛行模式拒接一啲忨賒禷雯�嘅抗爭者電話，又話搵佢要收3000（元）至5000（元）一個鐘；緊急夜訪警署的話『折（盛）惠2萬蚊一晚』──記住，佢係所謂『義務律師團』喎。然後去到今日有『非大台』律師出黎（嚟）話幫手，你『民陣』律師團又要出POST（文）××佢，即係點？」