裁判官黃雅茵於「佔西案」裁決時，嚴詞批評各被告的行為明顯是要衝擊及意圖破壞警方防線，屬擾亂秩序行為，且具集體性，破壞社會安寧，毫無懸念地裁定他們罪名成立。惟在判刑時，黃官判部分主犯監禁但准予緩刑，部分更僅被判社會服務令，被不少人批評刑罰未能反映案情嚴重性。
此案發生於2016年，香港特區政府當年入稟法院，要求宣告「青年新政」兩名成員梁頌恆及游蕙禎在立法會的就職宣誓無效。同年11月初「民陣」發起遊行，不反對通知書的終點原定是中環皇后像廣場，但吳文遠途經干諾道西時，煽動激進示威者爬過警方設置的鐵馬衝出馬路，堵塞交通，又一度爬上鐵馬大聲呼喊：「爬出去啊！」有數人包括同案的被告響應，嘗試爬過鐵馬及搖動鐵馬約20秒，又與警方發生衝突。
在警員採取行動擬拘捕吳文遠時，當中兩名被告拉扯着吳的衣服與警方角力，不讓警方帶走吳。警方最終拘捕吳文遠、林朗彥及林淳軒等9人，控以參與非法集結及煽惑他人擾亂公眾秩序等多項罪名，開審前林朗彥及林淳軒各自承認一項控罪，另外7人不認罪，需接受審訊。
裁判官黃雅茵今年5月15日作出裁決時，指吳文遠用言行煽惑他人跨過鐵馬，而跨鐵欄必會涉及暴力抗警及違反公共秩序行為；此外吳作出呼籲遊行人士爬過鐵馬時，必定相信示威者爬過鐵馬，已經懷有參與非法集結的犯罪意圖。因此裁決他兩項煽惑他人參與非法集結罪成。
另外3名被告葉志衍、陳文威、盧德昌，因一起搖動鐵馬，行為明顯是要衝擊及意圖破壞警方防線，屬擾亂秩序行為，且具集體性，因而裁決各一項參與非法集結罪成。
同案另兩名被告周嘉發和葉志衍，因拉扯吳文遠的衣服與警方角力，不讓警方帶走吳，兩人無合理辯解。故此各判一項阻差辦公罪成，其中葉志衍另一項參與非法集結亦罪成。
至於被告鄭沛倫，亦毫無疑問是意圖推動警方鐵馬及衝擊警方防線，舉動會導致在場人士害怕集結者破壞社會安寧，因此裁決一項參與非法集結罪成。本案唯一脫罪的被告周樹榮，被判一項參與非法集結罪不成立，獲當庭釋放。 ■香港文匯報記者 葛婷