郭中行 資深評論員
「香港眾志」周庭及「港獨派」劉頴匡去年報名參選立法會補選，被選舉主任取消參選資格，兩人其後提出選舉呈請，今年9月獲判勝訴，並同時裁定從補選中勝出的區諾軒及范國威「非妥為當選」。兩人對於議員夢碎當然不服，於是連門面功夫都不顧，隨即向終審法院申請上訴許可，以保住手上議席，堅決拒絕「退位讓賢」。但法院昨日卻拒就二人上訴批出許可，意味兩人即時喪失立法會議員資格。
反對派見利爭先輸打贏要
對於法院判決，區諾軒表示今次判決結果只能用瘋狂來形容，因為政府行政失誤所致，不應由當選者及參選者來承擔，令他們利益受損；范國威亦指，昨日終院的決定意味他與區諾軒的議席到昨日是行人止步，事件反映選舉制度存在漏洞，他與區諾軒到終院上訴是希望尋求公義云云。看來，還是區諾軒較為老實，直認判決最令他不能接受的，是其利益受損，不像范國威般本已怒不可遏，還要擺出一副「偽君子」姿態說自己是尋求公義。如果他們尋求公義，為什麼不尊重法庭判決，在裁定選舉無效時就自願讓出議席進行補選？他們一直開口閉口說捍衛法治，但現在法庭的判決令他們利益受損，區諾軒就指判決瘋狂，這不是輸打贏要是什麼？
區諾軒指判決瘋狂、荒謬，但這個荒謬的結果又是誰造成的？正是堅持提出司法覆核的周庭和劉頴匡。本來，他們的PLAN B已經在補選順利勝出，他們也擺出一副支持PLAN B「繼志」的姿態，但何以在兩人勝出之後還要不依不饒地提出司法覆核？明明「自己友」已經「接班」，他們還要推翻選舉結果，最終他們成功了，區范議員夢碎了，怪只怪「自己友」反面不認人，在議席面前「同志情誼」不值一提。
況且，區諾軒當選後對「香港眾志」過橋抽板，承諾的事紛紛「跳票」，范國威更是不可一世，一直與劉頴匡等人面和心不和。既然如此，兩人自然不用理會兩人的議席，堅決上訴到底，最終導致區諾軒口中的「荒謬」結果，主要是周庭和劉頴匡所造成，也是「港獨派」的見利而爭先所造成。
法庭判決已明確選舉主任DQ權力
區諾軒、范國威以法庭判處他們「非妥為當選」，而指責選舉主任的DQ制度不合法不合理，這完全是張冠李戴，故意誤導市民。高院雖然判周庭、劉頴匡勝訴，但針對的主要是技術問題，是因為選舉主任沒有給予兩人合理機會解釋立場，令是次補選出現「重大不當」，裁定程序出錯，因而才判兩人勝訴。這是技術問題，也是DQ制度在執行過程中的操作問題，不是原則問題，更不是法律問題。恰恰相反，法庭的多次判決，已經明確了選舉主任的DQ權力，選舉主任百分之百有權判斷參選人是否真誠擁護《基本法》及效忠特區，其決定具有法定效力，不容質疑。
更重要的是，「港獨」、「自決」等主張違反《基本法》，提倡有關主張的人士並不具備參選資格。這條原則並沒有改變，反而得到確立和強化，現在的工作是完善有關制度，例如設立有關答辯期等，「港獨派」以為判決讓他們可以染指立法會選舉，不過是一廂情願。
而區范議員夢碎，也不代表周庭和劉頴匡可以順利繼位。兩人的「自決」、「港獨」立場已是人所共知，當日他們不能「入閘」，為什麼下一次可以？他們的「自決」、「港獨」立場，注定永遠不可能參加香港的選舉，區范之失，不代表周劉之得，千萬別開心得太早。
當然，在議席利益面前，反對派必定會你爭我奪，互相揮刀，以爭奪這兩個議席。但在周劉不能參選之下，反對派又應派何人參加？是繼續讓區諾軒、范國威食「人血饅頭」，但「香港眾志」和「港獨派」未必支持，換人嗎？究竟又由誰說了算？兩個議席的出缺，未來反對派的內鬥將會更加激烈，說穿了都是政治利益、選舉利益使然，什麼法律公義，誰會相信？