logo 首頁 > 文匯報 > 文匯論壇 > 正文

戲子的棄子 誰給年輕人安排的角色?

2019-12-16

吳志隆 就是敢言副主席

「不是她!不是她!哈哈哈.....」天山童姥在狂喜中溘然而逝;「是她!是她!怎麼竟是她!」李秋水在狂悲中含恨死去......

出差在內地,在酒店的電視中偶然看到《天龍八部》中經典的這一段,手機中彈出了香港的新聞:「一名13歲女學生在9月21日屯門遊行期間用打火機點燃國旗,承認一項侮辱國旗罪,昨日在屯門法院被判12個月感化令。裁判官明言,法庭不可能因被告年紀輕就犯下什麼罪行都輕判,再犯很可能會失去自由。」

突然感覺人生如戲呀,在懵懂之間,激烈情緒之下做出極端行為,卻要自己承受一輩子的冰冷苦果。這位13歲女孩與為情所困的天山童姥、李秋水何其相似,被困在極端情緒下與錯誤的資訊下,做出一連串錯誤的行為,同樣以自己的人生作為代價。

自這一場運動以來,社會上有不少聲音鼓勵年輕人投入反政府的社會運動,年輕人也一直扮演茩垠n的角色,特別是在破壞社會的最前線。保安局表示,截至11月28日,涉及修例風波示威活動的被捕人士中,有914人為18歲以下,涉及罪名包括暴動、非法集結、刑事疰a、襲警、藏有攻擊性武器等。

好奇追看相關新聞,再沒有見到陳浩天、黃之鋒之流被捕時的「黃金陣容」律師團隊,為這914名無名「少年革命英雄」保駕護航,這批與黃之鋒一同追求「違法達義」的「同道中人」卻受到不一樣的待遇,原來,在整場大規模的社會運動中,的確有人被當成用完即棄的Condom(避孕套)--犧牲自己的人生與前途成就了別人的政治快感,而到頭來連個名字都沒有被同道中人所記住。

「在這場號稱沒有大台的社會運動中,到底誰讓青年人不惜成為Condom也要投身運動?」筆者認為這個問題思來極恐。若細看這場運動的發展,應該知道有個「終極大佬」隱藏在社交平台與一眾政治戲子的後面操控蚞蒬鼮B動,先透過媒體平台製造社會仇恨,炮製「革命理想」,其後再充分利用青年人具有沉迷「想像觀眾」(imaginary audience)與追求「個人神話」(personalfable)的心理特性,用出色的文宣將一場奪取香港政治權力的抗爭,包裝成為追求民主理想的戲碼。

有了劇本還不夠,還有黎智英、戴耀廷、梁家傑、何韻詩及楊岳橋等政治戲子的落力演出。可曾記得戴耀廷宣傳「違法達義」但他自己身陷囹圄,黎智英先將一家八口中的七人(除未成年幼子)全數持有英國護照,陳健民等人更明令家中子女不得參與非法「佔中」,但他同時鼓勵其他人的子女走在「佔中」第一線。還記得楊岳橋的「案底讓人生更精彩」的神奇言論嗎?但為何他又甘於「不精彩的人生」?梁家傑也曾公然聲稱「暴力有時候是對問題的一種解決方式」,卻又為何不讓膝下一女兩子走上街頭「公民抗命」?

這其實不難理解,這些出位的言論不過是他們角色所需的對白,用意在於挑動社會的躁動者為其所用,而這種用完即棄的Condom,自然不可能是自己的子女去做。成為棄子或者並不是最可悲,被偽善的戲子所欺騙,成為沒有價值的「戲子的棄子」,你只能痛恨自己的蠢笨與一時衝動。

若有機會,筆者想再做一回記者,親口問問這位13歲女生當時為何要燒國旗,但答案大概離不開「違法達義」「公民抗命」云云,但若再問她是否為此感到後悔?答案大概也可預知,只是,「大錯已成,後悔何用?」

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻