呂書練
一個十二歲「公民記者」的出現引起人們對記者資格和新聞專業的討論。新聞採訪和報道算不算專業？記者需不需要資格認證或專業牌照？
在專業的新聞工作者看來，新聞採訪當然是一門專業，更重視經驗累積，然而，新聞又是不斷求「新」的、且愈新愈有「價」的東西，有時，一個經驗豐富的資深記者在搶新聞時，還真會「輸」給身手靈活的新人，尤其是突發性的現場採訪。
像那位少年可能會比資深記者跑得快，在人多擁擠的場合，他小巧的身形更輕易鑽來鑽去，加上有匹夫之勇，說不定就隨意拍到一個一瞬即逝的獨家鏡頭，即時上載至社交媒體，搶先引爆事件和引起熱議，充分體現了新聞的時效性。
由於不像律師、醫生等行業般，設發牌制度和要求專業資格，記者的入門門檻低，只要有熱血，稍具寫作能力，非經新聞專業訓練的年輕人也不難入行。但是，今天當記者跟以往最大的不同是，從前要到處找素材，挖掘新聞，今天不是不管用，而是社會開放、資訊爆炸，人們會主動接觸記者，提供素材。所以，今日記者更需要篩選能力、判斷價值、辨識真偽──這就是專業。
近年香港出現一種「反記者」或「反媒體」現象，針對傳統的專業傳媒，從質疑記者的採訪手段不道德──比如狗仔隊式跟蹤、偷拍造成對私隱的侵犯和滋擾，到對新聞報道偏頗性的批評──比如斷章取義或嘩眾取寵，以及觀點式採訪中的預設立場或為宣揚政見而刻意誤導......去年的修例風波及其後的黑色暴力以後，網絡上更出現「黑記」污名。一些不了解專業媒體運作的網民將對黑暴的不滿，乃至將警民衝突中的血腥場面遷怒於現場報道的記者，認為其偏頗的鏡頭助長暴力等。
而傳媒為了爭取收視率/點擊率，或刺激銷量，記者或編輯在選材或起題目時往往會突出最刺激的畫面，用最吸引的字眼，也予人誇張、煽情的感覺，而前線記者在採訪中會受現場氣氛、誤導性信息和因求快而求證欠充足等因素影響。
這種污名現象令真心做新聞的記者有挫折感。而且，今日社會已從言論上的對罵升級到行動上的「私了」，前線記者面對的不止是被批評、挨罵，而是被撞被打，採訪工具被搶，採訪車被砸等，影響生命安全。即使一些靜態式訪問，也因為立場而遭無理拒絕。記者也是人，在民情兩極化下，給採訪造成極大困難，難免產生困擾─值不值得做下去？值不值得專業地做？