香港文匯報訊（記者 蕭景源）15歲男學生去年10月屯門涉用木錘襲擊一名「速龍小隊」警員，他否認一項襲警罪，經審訊後昨在屯門法院被裁定罪成。裁判官葉啓亮接納控方證人誠實可靠，又指被告右手有舊傷並不嚴重，無礙他手持木錘襲擊，而被告傷勢也與他被警察毆打的說法不符，被告母親證供也不盡不實，裁定被告罪成，將他還柙至8月7日以待索取其感化、更生及勞教中心報告始量刑。
現已年滿16歲的男被告，被控於去年10月7日，在青山公路新墟段與屯門鄉事會路交界，襲擊在正當執行職務的警員 X。控方案情指，警員X在當日晚上9時許，案發地點有人擺放雜物作路障，其間他見被告手持木錘逃跑，認為可疑遂上前追截。
過程中，X曾叫道「警察，唔好郁」，惟被告沒有理會。X未幾追到被告，被告卻突然轉身從上而下用錘擊打X，X伸手擋格，被告伺機逃跑；X第二次追及被告時再遭對方用木錘施襲，但這次X將被告制服。
辯方早前引述控方影片稱，受襲警長X證供指當時路面充斥路障，惟影片清楚看見現場暢通無阻，質疑X說謊。惟葉官認為影片乃事後所拍，X亦清楚表示同袍已作清理，而他與另外兩警證供清晰、互相補足，亦未經盤問而動搖，故接納他們均為誠實可靠的證人。
無表面傷勢 僅年覆診一次
辯方聲稱案中的木錘是警員放入被告背囊，又稱被告被警棍打頭、跪頸、圍毆，甚至在被告口中塞警棍，阻止他說出名字。葉官指，在拘捕過程中，被告有很多機會在無警員在場下求助，及後被告因傷風及頭暈送院時，他沒有向醫生指出遇襲，醫生也沒有發現表面傷勢，故拒絕接納辯方案情。
至於辯方證人、被告的母親作供時稱，被告右手一直受傷，中指不能屈曲，需要定期覆診，亦有接受物理治療。惟葉官質疑，被告只需每年覆診一次，手部傷勢不是嚴重至殘疾不能使用，就案中的木棍體積重量而言，即使用四隻手指也能夠穩固握着。
葉官續指，被告母親作供時自言首次作保釋，感到相當害怕，惟她仍在對其子不利的口供上簽署，又對被告「被虐」一事選擇不作投訴，此舉完全不合理。更甚者，被告母親案發時不在現場，對本案一無所知，故法庭拒絕採納其證供。葉官僅索取感化報告不足以反映本案嚴重性，故額外下令索取更生中心及勞教所報告。