logo 首頁 > 文匯報 > 香港專題 > 正文

攬炒派濫提覆核 政界批挑戰中央

2020-08-04

郭卓堅申裁定押後選舉違法 圖借疫煽動社會矛盾

所謂「長洲覆核王」郭卓堅昨日又入稟高等法院,申請兩宗司法覆核,要求法庭裁定將立法會任期改為五年違反基本法,並就第三波疫情爆發一事裁定行政長官林鄭月娥行政失當。政界人士接受香港文匯報訪問時強調,法院不是解決政治問題和公共壎肭暋D的場所,狠批郭卓堅濫用覆核權,覆核理據也是毫無根據,明顯想利用覆核挑戰中央權威和特區政府的管治威信。■香港文匯報記者 杜思文

第一宗司法覆核申請人為郭卓堅和陳潔冰,答辯人為林鄭月娥。申請書稱特首將今屆立法會任期改為五年的做法,違反基本法第六十九條中「立法會每屆任期為四年」的條文,指林鄭月娥違反基本法,要求法庭頒發禁制令。

第二宗覆核申請,申請人為郭卓堅,答辯人為林鄭月娥。申請書稱,特首未理會專家意見,豁免部分來港人士的強制檢疫措施,導致第三波疫情爆發,要求法庭裁定特首行政失當,並向疫情重災區慈雲山的居民賠償。

葉劉:疫情嚴重屬緊急情況

對於攬炒派就押後立法會選舉提出司法覆核,行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀表示,高院上訴庭已經裁定緊急法合憲,而緊急法亦寫明,在緊急情況下,特首會同行政會議可以訂立合乎公眾利益的規例。現時新冠肺炎疫情嚴重,當然是緊急情況。

葉劉淑儀表示,押後一年是合理做法,因為英國在3月時亦決定押後選舉一年。她強調,1999年已討論過違憲審查權的問題,而劉港榕案已肯定了香港法院沒有違憲審查權。人大法工委在去年亦表明,香港法律是否符合基本法,只能由全國人大常委會判斷,其他機關無權決定。換言之,香港法院沒有違憲審查權。

鄭泳舜:懷疑背後有人指使

民建聯立法會議員鄭泳舜狠批郭卓堅濫用司法覆核權,覆核的理由亦完全不合理,令人懷疑該「覆核王」是否背後有他人指使,企圖通過卑劣手段阻礙特區政府施政。他認為,第三波疫情的爆發是與攬炒派的非法「初選」有很大關係,攬炒派非但從來不承認這一錯誤,而是不斷諉過於人,抹黑特區政府的防疫工作。郭卓堅此時覆核,亦是利用疫情來挑起社會矛盾,如今疫情已經相當嚴峻,最重要的就是全港市民齊心抗疫,做好個人壎矷A減少社區接觸,而不是聚焦於政治爭拗和矛盾。

葛珮帆:故意針對政府特首

民建聯立法會議員葛珮帆強調,基本法的解釋權在全國人大常委會,中央已表明支持特區政府押後選舉的做法,而且特首亦從未指要將第六屆立法會任期延長至五年,郭卓堅的司法覆核完全不合理,更是挑戰中央權威,純粹是政治表態和譁眾取寵。加上疫情發展難以預料,防疫政策更不是特首一個人就能決定,批評郭卓堅做法故意挑起社會矛盾,針對特區政府和特首,對抗擊疫情沒有任何好處。

林宇星:攬炒派難挽回劣勢

公民力量發言人林宇星直言,法庭不是處理政治事件和公共壎籵ぁ顗漲a方,批評郭卓堅明顯想利用覆核挑戰中央權威和特區政府的管治威信,完全是無風起浪,更是利用覆核權製造社會矛盾和分化,十分不可取。

他指出,基本法的解釋權在全國人大常委會,挑戰中央權威的司法覆核,法院亦未必會接受。他更批評郭卓堅浪費公帑和公共資源,可見攬炒派已沒有阻撓押後選舉的任何理據,就再推出「覆核王」這個跳樑小丑,用盡一切辦法挽回劣勢。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻