■「渣哥」fb專頁聲言已易主管理，並指老闆會「噤聲」一排，但網民明顯唔收貨。 網上截圖「黃店」公關災難一浪接一浪。「黃店」「渣哥」早前喺公投舖位一事被揭發內定結果假民主，火速刪晒相關帖文同封鎖畀負評嘅網民，激到「黃絲」發起罷食。「渣哥」fb專頁近日就有個自稱admin（管理員）嘅人出post，話全公司都覺得「渣哥」老闆今次做得唔好，故即日起fb由admin接手，放返被封鎖嘅網民出嚟，「渣哥」老闆亦會被「噤聲」一排，等佢「感受被封鎖嘅感覺」喎。不過，網民似乎唔多受落，更發現呢個「聲明」係自訂分享對象，加埋呢個所謂admin寸網民嘅風格似曾相識，質疑所謂換admin到底係咪一場假象。
話說呢個自稱「渣B」嘅admin發咗篇「Block ×渣哥」聲明，聲稱因「渣哥於網上連環失手」、「上上下下都表示渣哥今次真係×咗」，故「渣哥」老闆即日起唔可以喺fb出post或留言，同時解封之前所有被封鎖嘅網民，但就戴晒頭盔話如果覺得留言係人身攻擊或粗言侮辱，將來都會封鎖返喎。
自稱易主管理 網民批辱智商
知衰但又唔見當事人出嚟為封鎖「黃絲」道歉，仲突然跑出個自稱admin嘅人話會解封網民，真係小朋友玩泥沙都認真過佢。「Lai Kwan Wong」就覺得篇聲明係侮辱大家智商：「好×似d（啲）小學生，一時絕交一時做friend......宜（??）家衰左（咗），仲扮晒野（嘢）話咩要block（封鎖）渣哥，你當人地（哋）三歲細路？」
「手作達人」吳斯翹（Billie Ng）就話：「將所有立壞心腸做的壞事，講成好像不小心的『×咗』，就可以過關。你們真是垃圾來。」「Michael Leung」就點出事實：「旁人睇，覺得你出個post幽自己一默好搞笑，但對於被block嘅人，我覺得呢篇聲明令人睇完好唔舒服。好多位膠化地玩弄黎（嚟）掩飾同偷換實際行為，而成篇文其實誠意相當欠缺。明白要急救公司，但呢種有目的性而以自我利益為主調嘅行為令人睇完好反感。」
「Lee Samson」就發現：「其實呢個POST都唔係公開既（嘅），自訂分享對象，仲Block緊既（嘅），有咩好講，被禁既（嘅）睇唔到，睇到既（嘅）都係本來支持你既（嘅）。」「Na Ad」就好奇：「做咩（留言）唔比（畀）貼圖，驚我地（哋）貼太多你嘅罪證出黎（嚟）？」
屈收錢畀負評 唔啱傾即趕客
呢位admin聲稱自己「比較溫和」、「Style（風格）同渣哥完全唔同」，點知佢同「渣哥」老闆一樣咁寸。盲撐「渣哥」嘅「Wangwai Lee」要求：「惡意留言block ×佢啦」。admin就暗指網民收錢畀負評：「算啦，佢哋都係收錢打份工。」搞到「Darko Chan」即刻質問：「咩意思啊？打咩工啊？」「Kristy Lam」亦問：「仲講d（啲）咁既（嘅）野（嘢）？」「YUfish」就火滾：「咁寸我以後一定唔幫襯。」點知admin回應：「黃店何奇（其）多，你咪去第二間嚕（囉）。」真係「溫和」到嚇死人。
「熱狗」陳到就質疑呢位admin嘅身份：「admin培植人嘅嘢，你信就信，唔信就唔信。渣B真身係咩人，邊個知？」「Kisspy Ho」就揶揄：「自己可以扮幾個角色互相傾計（偈），冇生意時都唔會悶了。」「jamie」就擔心：「小心扮耐咗患精神分裂呀。」 ■香港文匯報記者 鄭治祖