馮煒光
身為英國人的新任香港大律公會主席夏博義，視香港國安法為威脅，攻擊香港國安委員會及駐港國安公署，不尊重全國人大常委會的憲政地位，叫囂要修改國安法。夏博義濫用大律師公會主席的身份，顛倒是非詆譭國安法，難怪港澳辦發聲明批評：「夏博義意欲何為？」
在港澳辦和中聯辦發表聲明批評他之後，夏博義仍不幡然悔悟、改弦易轍，繼續對「黃媒」大放厥詞，說自己或許會「撞牆」，但仍然會繼續要求修改香港國安法。夏博義在反中亂港的邪路越走越遠，難道他真的以為，他英國人的身份、大律師公會主席的身份就高人一等，可凌駕於國安法之上？
夏博義對內地的敵視仇視，可以追溯至上世紀90年代。據律政司前刑事檢控專員江樂士憶述：「夏博義被稱為『人權大狀』，最著名莫過於他在1995年創辦並擔任主席的『香港人權監察』，該組織打着促進人權的幌子，引起公眾對政府政策和國安立法的憂慮。翻查資料，還會發現『香港人權監察』長期收受美國國家民主基金會撥款，24年間合共1,500多萬港元，後者的主要資金來源是美國國會的年度財政撥款。如果屬實的話，就相當耐人尋味了，如果有香港組織收取來自外國政府的金錢，無論如何都必須接受審查，尤其是美國國家民主基金會明裏暗裏的亂港角色。」
英國政府近日大幅修訂國安法律，以遏制極端主義和恐怖主義；2018年有英國男子涉嫌在網上唆使攻擊喬治王子，被重判終身監禁。英國不遺餘力捍衛國家安全、維護國家尊嚴和利益以至價值觀，可見依法保障國家安全、國家尊嚴是國際慣例。日前，英國政客不惜冒犯干預司法的「天條」，令御用大狀佩里不能來港擔任黎智英案的主控，夏博義連哼也沒有哼一聲。為何夏博義不呼籲英國政府修改有關國安的法例，不關注吓佩里的人權？
夏博義對其祖家是一套標準，對香港又是一套標準，這是赤裸裸的雙標。由夏博義去帶領香港大律師公會，能為香港的大律師謀福祉嗎？抑或只會令公會進一步滑向反中亂港的不歸路？