江樂士
上月，律政司聘請英國御用大律師佩里（David Perry QC）來香港擔任黎智英案主控官。佩里在英國遭到前所未有的政治恐嚇。這些旨在要他退出官司的恐嚇言論，令英國秉公辦理的傳統淪為笑柄。
佩里被迫退出黎智英案，律政司司長鄭若驊當即譴責此舉踐踏法治，但擁有1,500名會員的香港大律師公會此時卻保持沉默，實在讓人感到意外。
此外，大律師公會前主席戴啟思透露，在他三年的任期內，大律師公會發出近50份聲明，單單是去年就發出了20份。但讓人錯愕的是，大律師公會發出如此海量的聲明，但對於佩里受到政治恐嚇，它竟然不予譴責，特別是這位大律師馳名法律界，而且即將代表律政司到區域法院出庭。
戴啟思並沒有支持佩里，反而高談闊論司法獨立，還聲稱司法獨立受到香港國安法的威脅。其實，戴啟思應重視檢控獨立權受到威脅，讓一位德高望重的大律師即便接了案件也要被迫退出。可惜戴啟思沒有這樣做。
此外，當戴啟思的繼任人夏博義上任時，佩里經已確認退出官司。當夏博義會見傳媒時，竟然頤指氣使地抨擊香港國安法和警隊，卻對佩里所受的迫害置之不理、避而不談。儘管刑事司法當下飽受攻擊，大律師公會完全不予回應。所幸的是，香港的律師界並非完全沉默。
1月27日，香港律師會在彭韻僖會長的領導下，介入這宗踐踏司法的事件，她的回應提供清晰指引，這也是眾多私人執業律師所熱切期待的。
香港律師會就「有關維護法律專業及刑事司法獨立」發表聲明，引用了聯合國1990年《關於律師角色的基本原則》，指出政府「應確保律師能夠履行其所有專業職能而不受到恐嚇、妨礙、騷擾或不適當的干涉」，確保他們能在需要時到海外履行職責，並且當有人意圖削弱其職能時，確保他們不受威脅。
香港律師會的號召是法律界的眾望所歸。雖然大律師公會一直保持緘默，但是，心存善意的人還是希望英國的大律師公會最少能夠拿出勇氣，站起來點名批抨藍韜文及其追隨者的可恥行徑，只因他們根本不應這樣對待一位同時在英國和香港執業的大律師。
香港律師會還指出，根據基本法第63條，律政司主管刑事檢控工作，不受任何干預，而這一點必須得到尊重。香港律師會譴責有人試圖威迫阻礙律師正常工作，道出了應有之義，所有大律師以及執業律師都應該認同香港律師會在關鍵時刻仗義執言，維護法律工作者的獨立性。
香港律師會擁有12,000名會員，多次引領法律界作正當之舉，此次聲明更樹立良好榜樣，還望業界能夠緊隨其後。香港律師會能夠不受政治影響、維護律師利益，做事知所進退，刑事司法的前景定必會一片光明。 （作者是前刑事檢控專員，本文原文發表在英文版《中國日報香港版》的評論版面，有刪節。）