馮煒光
全國人大公布了有關完善香港選舉制度的草案說明，中央從憲制層面完善香港選舉制度，具有無可爭議和不可挑戰的法律權力。但是，美國又要插手干預。美國務院發言人普賴斯（Ned Price）在例行記者會上表示，「中國改變香港選舉制度是對當地的自由及民主進程帶來直接打擊，譴責北京持續損害香港的民主體制。」美國粗暴干涉香港事務和中國內政，再次暴露美國野蠻的雙重標準。
由民主黨控制的美國眾議院，近日剛通過選舉改革法案，對美國的制度有重大影響，例如新法案降低投票年齡、增加政治捐獻者的身份透明度等。倘若我國外交部發言人學美國一樣，對美國改制評頭論足，不知美國會作何反應？相信一定會反擊：「關你中國何事？不容中國干預。」同理，美國有何權力干預中央完善香港特區的選舉制度？
美式選舉一向被學者、輿論詬病為「金權政治」，天文數字的政治捐獻，各利益團體說客作梗，令美國國內有很多問題無法解決，例如槍械管制太鬆、校園槍擊事件頻生。有一段時間，美國學童甚至要買防彈書包上學。美國的國內矛盾層出不窮，和其選舉政治有重大而密切的關係。
如今美國要改動選舉制度，也是回應國內問題、作出相應調整，眾議院甚至把選舉改革法案列為「一號法案」，可見其重要性，有民主黨議員聲稱，此方案「要恢復美國人的聲音」。對於美國的家事，中國政府一向遵從「不干涉別國內政」原則，不會開腔評論。任何選舉制度都要符合當地的實際情況，既然美國可以改革自己的選舉制度，回應社會發展和民間的訴求，有何理由詆譭、抹黑香港完善選舉制度？
香港特區的設立以至制度，源自憲法的授權，香港政治制度問題份屬中央事權。從有關完善香港選舉制度草案說明的內容可見，完善的目的是要達至「愛國者治港」，這其實也是舉世奉行的標準。以美國選舉改革為例，難道美國會以選出「不愛美國」的人作為改革目標？
美國總統選舉乃至各級官員、議員的選舉，都是比拚候選人誰更愛美國，政綱能否令美國更繁榮強大，為何不能要求香港選舉、參選人愛自己的國家？
完善香港選舉制度，還有一個重要目的，就是改善行政立法關係，達到國務院港澳辦主任夏寶龍所言的「定紛止爭，凝聚共識」「從而把各方面力量匯聚到發展經濟、改善民生這個第一要務上來。」這不是很好的事嗎？
反問美國，難道美國改革選舉制度，是為了製造更多矛盾，讓美國各機關互拖後腿，讓美國停滯不前？為何香港透過完善選舉制度改革管治效率，美國政府要橫加干預？
說到底，在美國政客心目中，根本不承認香港是中國的香港，而是借「香港是個國際城市」為名，插手香港，懷有「顏色革命」的目的，利用搞亂香港遏止中國發展。
紐約也是國際城市，聯合國安理會的五強或其他國家，是否也可插手紐約的選舉和管治？