●大批暴徒前年11月13日在大埔太和路非法集結、堵路、縱火及向警員投擲磚頭等硬物。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）攬炒黑暴分子前年11月13日發起堵路破壞、逼迫市民「三罷」。兩名蒙面黑衣青年在大埔參與非法集結，昨日在粉嶺法院被裁定非法集結、身處非法集結時使用蒙面物品、管有適合作非法用途的工具及無牌管有彈藥共5罪罪成，還柙至下月15日判刑。裁判官陳炳宙強調，警員有必要盡快制服疑犯，以防被疑犯同黨偷襲，警員也是血肉之軀，且「每分每秒都是以生命作賭注來執行法紀，任何人也不應坐在冷氣房內，脫離現實地批評他使用過分武力」。
無牌管有彈藥 4個已使用過
兩名被告分別為餐廳侍應蘇偉成（18歲）及倉務員巢廷堅（28歲）。控罪指，兩被告於 2019 年11月13日與其他身份不明者在大埔太和路參與非法集結。兩人另各被控一項身處非法集結時使用蒙面物品罪，指他們在太和路身處非法集結時，分別使用掛耳式口罩及防毒面具。蘇偉成另被控一項管有適合作非法用途的工具罪，即一個士巴拿、一把鉗及一包塑膠索帶。巢廷堅則另被控無牌管有彈藥罪，即管有4個已使用過的催淚煙彈小彈頭。
陳官昨逐點反駁被告蘇偉成的辯解，指蘇曾稱當時原本在大埔中心平台與朋友聊天，但在聞到催淚彈氣味後，竟因一件原本與他們無關的事件討論了1小時，說法不合理。被告明知人群有危險還選擇走向危險，完全有違常理。對於被告辯稱有街坊提醒他有催淚煙，因而取了口罩和眼罩阻擋催淚煙，陳官直斥其說法無稽。
對於被告蘇偉成指控制服他的警員用警棍打頭及軀幹，陳官指出，看過蘇當晚的頭部照片，認為充其量只是頭皮有少許紅色。陳官強調，警員有必要盡快制服疑犯，以免被其同黨偷襲，他們「每一分每一秒都是以生命作賭注來執行法紀，任何人也不應坐在冷氣房內，脫離現實地批評他使用過分武力」。陳官續指，在考慮保障人權同時，不能忽視警員也是血肉之軀，兩者必須取平衡，案中警員使用警棍打身無可厚非，故斷定警員當時使用了最低武力。
至於次被告巢廷堅，陳官指出，當時警方身穿綠色防暴裝，與被告僅相距約10米，被告當時不知道是誰走向他，因而逃跑且反抗的說法，實在難以置信。陳官認為，被告巢廷堅的行為間接危害警員，因他將彈頭存放在防水袋內，令彈頭熄滅，變相使警方施放催淚彈驅散的做法失效，導致警員或需與示威者埋身肉搏。
裁判官表示，兩被告當日均身穿黑色衫褲和戴鴨舌帽，又分別以口罩及防毒面具遮擋面容，與一般進行非法集結、堵路和縱火的暴徒打扮一致，遂認為兩被告必是參與非法集結的一員，裁定兩人非法集結及使用蒙面物品罪罪成。在此基礎上，兩人分別管有士巴拿、索帶及催淚彈彈殼等物，必然有用作非法用圖的意圖，即用作堵路及阻礙警方行動，遂裁定蘇一項管有適合作非法用途的工具罪成，及巢一項無牌管有彈藥罪成，決定將兩人還柙至4月15日判刑，其間索取蘇的勞教中心及教導所報告，並明言目前唯一合適的判刑為即時監禁。