●各被告何俊仁（前左一）、何秀蘭(前左二)、陳皓桓(前左三)、李卓人(前左四)及黎智英（後排）等於前年10月1日在參與的非法遊行中帶隊。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）正在監獄服刑的亂港黑手、壹傳媒創辦人黎智英，前年10月1日聯同「民陣」召集人陳皓桓等10人在銅鑼灣維園一帶組織及參與未經批准集結，案件於上周在區域法院開審前，10人全數認罪還柙至昨日求情，辯方指本案與多宗未經批准集結案時間相近，包括與前年的「8．18」及「8．31」等案同出一源，只想提供一個和平非暴力平台，讓市民表達意見，希望法庭量刑時考慮輕判，或讓涉及多案的被告刑期能同期執行等。法官胡雅文聽畢求情陳詞後，將案押後至本周五（28日）判刑。
10名被告依次為陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、吳文遠、黎智英、單仲偕和蔡耀昌，他們上周一（17日）一同承認組織未經批准的集結罪；陳皓桓、李卓人、梁國雄和何俊仁另承認一項煽惑他人參與未經批准的集結罪；至於10人面對的明知而參與未經批准的集結罪，吳文遠及蔡耀昌認罪，另外8人則獲控方不予起訴，留在法庭存檔。
代表黎智英的資深大律師夏偉志求情指，黎在案中角色次要，亦無證據顯示與後來的暴力事件有關，兩者僅巧合而非相關，更無意圖致使他人行使暴力，希望刑期可與「8．18」及「8．31」案同期執行。
代表李卓人及何秀蘭的大律師吳宗鑾求情指，兩人均反對暴力，案中的暴力行為亦發生於遊行結束兩小時後，無證據顯示與本案相關，希望法庭輕判。又指本案與前年的「8．18」及「8．31」案同出一源，密切相關，希望法庭能將3案刑期同期執行。
代表梁國雄的資深大律師潘熙求情指，被告相信法治，更屢屢透過司法覆核爭取公義，惟本案雖然認罪，但不會認錯。
代表何俊仁、楊森及單仲偕的大律師布穎琪求情指，考慮到3人年老，在公共事務上長期奉獻，加上前年的「8．18」、「8．31」、「10．1」及「10．20」4宗未經批准集結案僅因行政考慮而分開處理，4案時間案發相近，同出一源，望法庭持與「8．18」及「8．31」案一貫的整體量刑原則，判處3人緩刑。
代表吳文遠的資深大律師夏博義指，被告在案中「名氣」稍遜，未能如其他被告般號召大量群眾，參與組織的部分實屬有限，角色次要，案中也沒有發表公開言論或叫嚷，罪責較輕，希望法庭考慮。
代表蔡耀昌的大律師潘定邦求情指 ，蔡在本案中角色非常次要，幾乎無人知道他在場，遑論能號召群眾參與，罪責輕微。
庭上決定自行求情的首被告陳皓桓留在最後陳詞，他稱一直堅持和平發聲，亦不願見到暴力，雖決定認罪，但絕不求饒，也絕不後悔。