|
翁靜晶
早兩年半句英語都甚不上口的章子怡，交了個洋男友；雙方未知如何溝通，只知這女的在行為上倒是要「趕英超美」，膽敢在沙灘上公然露體，令好些西人也為之咋舌！若要人不知，除非己莫為。記者的鏡頭，無異於沙灘上遊人的眼睛。怎麼了？洋人歡迎在互聯網上窺全豹，中國人的網站，章小姐就要採取法律行動？
在沙灘脫而後快，抱的是外國人尺度；當出事後要保護自己，就轉用中國人觀點！轉𡟼之快，可謂盡見輸打贏要的投機本色。
實說，章女的遭遇若求助於英美法律，絕無門路。普通法向不保障「隱私權」，歷來法案例也對之並不維護。身在公眾地方，被他人拍得裸片，只乃咎由自取。一九一六年的Sports and General Press Agency Ltd v「Our Dogs」Publishing Co Ltd一案中，有位獨立攝影師在一個狗展中，拍下某人的照片，賣給雜誌刊登。當事人要求法院禁止傳媒使用其相片，但法官認為任何人都無權阻止別人拍攝他，這就和不能阻止別人描述他一樣，是相同的道理。九一年的Gorden Kaye v Andrew Robertson and Sports Newspaper一案裡，當事人是演員，住院期間被記者拍得照片，法官在審訊中明確表示英國法律不保障隱私權，除非當事人同時受到其他傷害（如被誹謗），否則不能作出禁制或索償。
至於中國內地，不但在私隱權方面的保障上比英美法律進步，更有「肖像權」的概念。中國《民法通則》第一百條表示：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」至於第一百二十條則說︰「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」故此，章某人要阻止內地網站刊登她的祼照，實在輕而易舉。這回，明顯是中國法律為之提供了救命繩索！
政治上的騎牆派，向來聽得多；法理上的騎牆派，原來也是存在的……
|
