|
戴雅文
最近，不少人也被迫成為無辜的幫兇。一般而言，幫兇就是協助元兇的人，促使事件發生。按著這邏輯思想，幫兇又怎會是被迫和無辜？
但現今的社會，每個人都有許多身份與角色，免不了與不同企業有著千絲萬縷的關係。你和我付款使用某些服務，即支持商業機構的日常運作，讓他們養活員工，但一場金融海嘯，不管公司仍有盈利，還是出現虧蝕，它們也不約而同地以「精簡架構」為由，無情地裁員。好一個冠冕堂皇的理由，使一眾客戶當上幫兇。
客戶，本是最有議價能力的一群，因為服務行業的第一大守則：「客戶永遠是對的。」可是合約未滿，作為客戶的我們不能因裁員行動而貿然與公司終止關係；而面對昔日曾服務我們，今天成為失業大軍的人，我們能夠為他們做的不多，只能默默地送上無限祝福。
據說訂立假期是古代商人的一項精明計算，工人在工廠不停生產，製造貨品，但同時亦耗盡他們的精神，使生產力大幅下降。商人發現給工人假期，既可讓他們在工作過後休養生息、抖擻精神，保持穩定的生產力；更重要的是，商人想藉工人放假使自己的貨物得以售出。假期令工人有時間到街上走走，用手頭上的工資消費。這樣的行為模式為商人的貨倉「減壓」，流動資金再次回到商人的手中，他們又可再投資。周而復始，這就是消費文化下假期的意義。
有工作有假期，大家才肯消費。然而，電訊公司和兩家免費電視台讓被裁員工如此「沒工作，放大假」，不但無助消費社會的運作，更打擊仍受聘於公司的職員士氣，擔心自己的前途。其實，在這個年頭，大家要的只是一份工作，讓家人安心，維持家庭的開支，繼續購買生活必需品，經濟才可重回正常軌道，迅速復甦。各行各業的老闆不信的話大可繼續裁員，苦果將在日後嘗到。筆者既尊重合約精神，又不想做無辜的幫兇，可不可在使用服務的合約條款內多附加一項：「本人有反對貴公司裁員的權利」？
|
