|
楊振耀
過去一口氣寫了兩篇以本地數碼電視發展為題的文章，目的想指出政策官員在冷氣間度橋，很多時罔顧現實，在推行細節上沒有用心研究。只要細心研究提交上立會的報告，就可發現他們把電視節目內容的提供和觀眾的選擇簡單化，全然忽略了商業運作的模式，認定利用數碼廣播就可以擴充節目時間，再利用發牌條件規限電視台，就等同觀眾有機會可以接收更多不同類型和文件上所提的高質素的節目。
實情是當整體觀眾人數沒可能在短期內增加，廣告整體投放金額沒有上升的情況下，要電視台提供更多節目內容，等於增加電視台的經營成本，令本來賺錢的一家利潤減少，早已見紅的一家雪上「冰封」。
奇怪的是官員們似是視而不見，還積極推廣所謂覆蓋率不斷擴大。也許更該問的問題是：有幾許購置了機頂盒的或購置了內置解碼器電視機的市民，大呼被搵笨，數碼化並無提供太多選擇？兩大電視台用作提升設備的錢花得心甘情願嗎？
政府用作研究提升的經費也用得其所？一家長期處於弱勢的電視台，以微薄的廣告收入支撐兩個頻道已是捉襟見肘入不敷支，製作本地一線電視劇之餘亦無多大能力照顧多兩三線的文娛節目，得長時間依賴外購廉價劇來補充。如今卻要同時兼顧多條頻道，以簡單算術計算就知根本就不可能。一台獨大的自然更不願意投放更多。請問造成外地二線劇或舊劇長期佔住本地其中一個電視台的黃金檔（但根本收視極低）是誰的責任？亞視又再要裁員，除了因為本身經營不善以外，政策官員怎說也該負上部分責任吧？
|
