|
呂書練
從韓國歷史上首位遭彈劾的前總統盧武鉉自殺，再回頭看韓國歷任總統下台後都沒甚麼好下場，令人不禁對亞洲政治文化感到唏噓。
曾為日治時代獨立運動領袖的李承晚下台後，要到海地尋求避難，並在流亡中逝世；透過政變上台的兩位將軍總統朴正熙、全斗煥，前者遇刺身亡，後者因叛國罪和貪污罪被判死刑；甚至曾經作為持不同政見者而流亡國外、後經選舉上台、更曾以促成南北韓合談的「陽光政策」而獲諾貝爾和平獎的金大中下台後，也因為兩個兒子被控受賄和逃稅而令聲譽蒙塵……
而在南亞諸國，軍事政變、政治騷動就更頻繁，無論是早年以槍桿子出政權的軍人統治者，還是經過民主選舉上台的總統，都因各種原因或被迫提早下台，或在下台後被揭露出各種罪行被追究或遭到政敵「清算」，而且這種清算往往是你死我活的，結果，這樣的極端式犯罪和追究就一代代「傳承」了下來，以致那些佔據權力高位的人及其家屬就好像「不得不」充分利用權力和優勢，大撈一把。形成一種惡性循環。
但在西方民主國家，總統因施政錯誤或個人操守問題請辭或被迫下台者時有所聞，人下了台後就正常生活，不致於要死，當然，他們沒有涉及到貪污或叛國等大罪。到底是西方總統人格特別高尚而不以權謀私？還是他們待遇特別高而不屑於貪污？顯然不是。
其實，對權力的戀棧並不分東方和西方，華爾街高管的貪婪在這次金融海嘯中暴露無遺，那是人性的弱點，差別的只是制度和國民素質。只有當國家建立了一套較為完善的獨立司法制度，並提高國民的教育程度和監督意識，才能對特權階層起一定的制衡乃至抗衡作用，防患於未然。
|
