|
古 輝
每一年反對派都會在7月1日組織反政府的遊行示威。結果，今年人數極少，只得二萬八千人左右參加。這是反對派最基礎的基本盤，明顯地中產階級大量減少，都不願意參加這樣的遊行示威。
激進行徑 中產反感
反對派今年打出了「不當奴」的遊行旗號，若果港人治港當上主人，也算是奴隸制，「不當奴」豈不是要推翻這個制度？這個口號太過激進了，香港人並不希望見到這樣激進的政治爭鬥局面。這種口號只能欺騙那些十七、八歲缺乏社會政治經驗的年青人，對於有政治經驗的中產階級並沒有吸引力。激進口號過後，隨之而來是抬捧了那些激進的街頭鬥士，然後鼓勵他們在議會裡採取更加激進、更加低俗的手段鬥爭，社民連「三惡」大講粗口已經把立法會弄得一團糟，妨礙了理性討論，也妨礙了提出有益有建設性的議政方案，議員根本不可能代表中產階級做到任何事情，爭取到任何利益。中產階級對於這種現象已經非常厭惡，怎會還為這些激進思潮助威？
激進的手段和激進的口號，其實代表最憤怒的一群，特別是年青人，這些憤青只有憤世嫉俗的一面，認為社會虧欠他們很多，但是他們很少要求自己盡一個公民的責任，什麼都不滿意，整天怨天尤人，不欲共渡時艱。所以，代表這些憤青的議員也只會提出不切實際的主張，浪費大量公帑，而不會解決任何社會問題。例如最近的大量派錢主張、全面最低工資主張，反對資助學生實習視為可恥待遇的聲音，對於自由經濟的發展，改善香港的投資環境，增加就業完全沒有好處。
最古怪的是，反對派掀起了一股「打倒曾蔭權」的逆流。這肯定對於香港的政局穩定、發展經濟造成很大的衝擊。中產階級對於曾蔭權的施政未必很滿意，但是通過建議和批評就可以制衡曾蔭權，促使其改進，反對派動輒就提出「打倒行政長官」，若倉卒換上一個根本猜測不到他會如何施政的人物，肯定會動搖香港的經濟，嚇走投資者，對於香港的大局更加不利。中產階級最希望香港能夠穩定，專業人士能有較多的就業機會，曾蔭權與中央政府關係不錯，努力爭取內地開放專業服務市場，讓香港的專業人士時有機會北上服務，這一個良好趨勢正在發展之中，反對派突然要曾蔭權下台，這些主張實在太冒失了。如果中產階級太多人出來遊行，無形中給予這些組織遊行的政黨或者政客更大的政治資本，他們可以更加有力挑戰政府，將政府變成跛腳鴨，曾蔭權更加弱勢。聰明的中產階級當然不想這樣做。政治上有所謂「鐘擺效應」，反對政府的氣氛過了頭，中產階級自然會冷卻一下這種氣氛。
衝擊政府施政與中產利益相違
民陣最近突然間把一批公務員工會要求逆市逆機制加薪的主張納入了遊行的主題之中，其動機是很清楚的，就是要挑戰政府，要把政府變成跛腳鴨。有一些反對派議員還公開支持高級警官和警察上街遊行，挑戰公務員薪酬調整機制，推翻原有的制度，另起爐灶，如此一來，香港就沒有什麼制度可以維持管治了，香港將會出現管治危機。公務員現在的職業穩定和薪酬待遇，遠比中產專業人士的失業處境為好。為什麼反對派會突然熱衷於支持公務員的逆市加薪鬥爭，置曾蔭權帶領高級公務員減工資與市民共渡時艱的政令於不顧？支持公務員團體敲擊曾蔭權，即是要中產階級納稅人埋單。香港的中產階級並不希望見到這種製造政治混亂的局面。如果他們也參加7月1日的遊行示威，無形中推波助瀾，給予反對派更多的授權或支持，推倒行之有效的建制，鼓勵議員更加激進。所有這些公務員的工資開支，主要的稅荷是由中產階級負擔。若果中產階級參加遊行，無形中是自己拉閘放水倒龍王廟，自己跟自己過不去。
反對派把7．1遊行主題無所不包，以為這就是最大的公約數，爭取最大的遊行人數。只要人數增加，反對派就可以有政治籌碼，向特區政府討價還價，想得真美。殊不知，每一年的大遊行，中產階級人數參加最多，他們大多都住在港島區，參加也比較就腳。今年，中產階級恰恰是被這些激進的口號嚇跑了！
|
