檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2009年7月4日 星期六
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

免費電視公聽會的檢討作用


http://paper.wenweipo.com   [2009-07-04]     我要評論

梁安琪 資深評論員

 廣播事務管理局在六月和七月舉行兩場有關本地免費電視節目服務牌照中期檢討的公聽會。第一場已在兩周前舉行,部分觀眾所提意見亦一針見血,例如提到節目路線越來越低級趣味、新聞報道自我審查、嚴重缺乏音樂節目、某台過度依賴韓劇台劇,反而本土製作停滯不前等等,這都是很令觀眾失望的。

 免費電視在過去幾十年能夠成為影響力極大的媒體,是因為活動的影像帶來視覺效果,所以在傳遞新聞訊息和娛樂資訊的時候會因為直接感應而受到大眾重視,尤其是對於基層的普羅大眾和缺乏閱讀能力、聽覺不靈光的長者而言,免費電視更是他們生活的一部分,可能就是因為優勢太過明顯,兩間免費電視台在過去幾年節目質素和社會責任都未見有特別令市民擊節讚賞的地方,就以曾經大受觀迎的選美比賽為例,在過去一屆兩台都是大輸家,A台的結果竟然被自己本台高層質疑,險釀重選笑話,B台的冠軍擺明玩頹廢玩失蹤盡拆「美麗與智慧並重」的招牌。再談社會責任方面,B台的劇集與遊戲節目確然收視高,但卻因為拚收視而不惜賣弄女性胴體,劇集對白也極盡尖酸刻薄,所謂家長指引根本不切實際。有家長親身體驗,年幼子女狠毒罵人的語句,就是由看電視劇得來,相當無奈。

 當局的公聽會是為檢討而設,兩台高層必須真心檢討,在未來於節目質素才有所改進,否則樣樣自以為是,出席公聽會只當是公關宣傳活動,那是沒有意義的。A台高層炮轟B台「壟斷」未免稍嫌諉過於人,畢竟香港是自由競爭的社會,觀眾喜歡收看哪一間電視台是出於自我選擇,並非出自被威迫,再者內部人事行政不穩也是影響觀眾信心的因素,大家面對現實,檢討才會有結果。

相關新聞
善待香港 善用香港 (2009-07-04)
反對派竟然舉港英旗遊行 (2009-07-04)
李宋分合 一笑泯恩仇 (2009-07-04)
遊行示威須守規矩 (2009-07-04)
對雙普選的新思考 (2009-07-04)
免費電視公聽會的檢討作用 (2009-07-04)
暴力霸佔政府總部圖謀何在? (2009-07-03)
港台官方行「無冕內交」 (2009-07-03)
人多非必然窮 人少非必然富 (2009-07-03)
公僕應有責任感和大局觀 (2009-07-03)
並非人人愛上街 (2009-07-03)
反對派又誇大人數 (2009-07-03)
反對派催谷遊行人數何以大失預算 (2009-07-02)
從美軍撤出巴格達看伊戰 (2009-07-02)
務實調整抗疫策略 (2009-07-02)
支持環保 人人有責 (2009-07-02)
十二年的互動融合 (2009-07-02)
政治決定是教育之大忌 (2009-07-02)
櫛風沐雨12年 國家鼎力撐香港 (2009-07-01)
分析「金磚四國」需平常心 (2009-07-01)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多