|
喻興光
逾百名參與「七一」遊行的市民，在遊行後聚集於政府總部，亦有市民企圖衝入政府總部。警方於前日凌晨三度發出離開勸喻無效後，依法採取清場行動，帶走或抬走130人。本港雖然尊重市民遊行示威表達訴求的權利，但是對於違法佔據公共地方、野蠻衝擊政府部門、擾亂公共秩序的行為，大多數市民絕不會認同。警方採取清場行動，是為了維護公共安全和秩序，並無過分使用武力，是合法且合理的。應該看到，衝擊政府部門是極為嚴重的違法行為，在全世界都無法接受。當局應追究部分市民的違法行為，嚴肅法紀和加大阻嚇效力，維護香港整體利益和國際形象。
衝擊政府性質嚴重
市民享有集會、遊行和示威權利，受到基本法保障，也受到政府充分尊重，但是，該權利是以不侵犯公共安全和公眾利益為前提的。示威人士深夜霸佔政府總部外的公共區域，超過申請示威遊行獲批准的時限，已是擾亂公共秩序；更企圖強行衝入政府總部，是極不理性且觸犯法律的危險行為。政府總部內包含不同類別、不同功能的行政決策機關，每天處理大量行政管理事務，事關香港整體利益，如果任由示威者無理佔據或衝擊，後果不堪設想，影響極為惡劣。在任何國家，肆意衝擊政府機構，都是嚴重觸犯法律的行為。即便是最講自由的美國，舉行遊行之前亦必須申請批准才可，而且白宮總統辦公室前面場地是絕對禁止示威。因此，警方採取清場行動，不僅是維護法制尊嚴，也是向社會明確傳遞文明遊行、理性表達訴求的信息。
香港是一個崇尚以和平方式表達訴願的國際大都市，無論是遊行或示威，市民均希望遵循和平方式，因為暴力只會導致無序和混亂，最終必定損害自身利益。但是，近年來，少數立法會議員竟然將暴力言行帶入莊嚴的議事大廳內，而且還仿效台灣當年的街頭抗爭，在示威遊行時煽動市民採取極端方式，挑釁政府底線。他們的行為，並非真正「為民請命」，而是為自己博出鏡機會，撈取政治私利，應受到全社會的唾棄和譴責。即便是對政府施政提出建議和批評，市民也應當遵循既有溝通渠道，以合法理性的方式進行，自覺抵制煽動性的暴力行為。
理性表達意見 更易達成雙贏
市民和團體進行遊行示威的根本目的是表達訴求。在利益多元化的香港，市民應在守法基礎上，通過正規渠道，理性表達意見，更容易達成雙贏。如果硬要採取過激或極端方式，不僅無助溝通和實現訴求，更會激起市民反感，亦損害香港國際聲譽。05年世貿部長會議在港舉行期間，大批韓國農民以暴力方式野蠻衝擊警方防線，給本港市民留下極壞的印象。當局有責任採取一切必要行動，遏制破壞公共安全和秩序的風氣，以儆效尤；同時，應加大宣傳力度，營造理性表達訴求的習慣，維護社會穩定，造福全港市民。
|
