|
鄭 武 時事評論員
政治一個星期已經太長，社民連提出的「五區總辭」方案，反對派先是嗤之以鼻，但近日態度卻有改變，除了民協馮檢基說對方案「不高興」外，其他黨派都表示可以考慮。
反對派何以覺今是而昨非，說穿了還是無奈地被社民連綑綁起來，箭已在弦上。社民連拋出激進方案，搶佔了道德高地，囚徒困境下其他黨派唯有死跟。況且方案十畫未有一撇，社民連既已「晒冷」，其他黨派雖然底牌不強，但輸人不輸陣，以免招致爭普選不盡力的指控。
不過，儘管反對派態度改變，但要通過辭職補選達到反映民意的效果，從邏輯上，從實際上都是一個假議題。補選投票與公投在本質上差天共地，公投針對的是議題，補選針對的是個人，反對派即使五區總辭，再派人補選，不過是要選民再選一次議員罷了，並非表達對某一議題的看法。選民投票支持某一位候選人，原因各有不同，如候選人形象、往績、政綱等，不一而足，未必是認同其普選取向。但補選的結果卻未能區別出各種因素。反對派將選民的投票全算入公投之中，視之為公投議題的民意，只是轉換概念，騎劫了民意。
反對派騎劫民意不得人心
不要忘記，反對派要搭棚演戲，其他人未必會跟從，如果建制派不派人參選，變成反對派演獨腳戲，補職辭選再自動當選，這又能反映什麼民意？而且這個情況可能性不小，因為搞一次立法會五區補選，花費龐大人力物力，而且這是反對派自編自導自演鬧劇，其他黨派無必要隨聲附和。最終辭選再自動當選，這又有什麼意義？就算有一些缺乏知名度及實力的獨立人士參選，導致得票率一面倒，難道就可以此視作廣大市民的看法嗎？隨時搞了半天，還不如一個民意調查準確可靠。
就算建制派真的派人參選，根據一貫反對派與建制派在立法會選舉上的六四黃金比例，彼此的支持率基本大定，但這六成的支持率未必一定是認同反對派有關普選的取向，因為在多個調查中，市民對普選的訴求本來就不高，六成支持者可能是認同候選人的形象政績或地區工作，怎能將補選結果硬套在民意對普選的取向之上？最終得出來的結果，有多少水分，有多少可信任，令人質疑。
更重要的是，反對派的補選公投在本質上不符合《基本法》的法律規定；不符合《基本法》對於本港政制發展的原則及程序；不符合人大常委會對本港政制發展的決定。於法無據、於理不合、於事無理，更是對國家憲制權力的挑戰，這樣胡攪蠻纏，對本港政制發展是利是弊，市民自然中心有數。
反對派重新翻炒補選公投，意圖炒熱普選議題，盡顯其黔驢技窮的窘境，不但浪費人力物力，花費大批公帑，更阻礙立法會的正常運作，最終反映民意云云不過是自欺欺人，真正反映的不過是反對派成事不足、敗事有餘的本質而已。如果方案成事，不單馮檢基不高興，相信市民都會不高興。
|
