|
【本報訊】（記者 鄭治祖）代表新世界發展董事總經理鄭家純及執行董事梁志堅的英國御用大狀Dinah Rose昨晨繼續陳詞，質疑立會調查梁展文事件專責委員會的職權已超出其權限，「完全離題」，並首次點名指委員會委員湯家驊及部分委員，曾透過傳媒發表「恐嚇」訊息，相信這正是《基本法》草委考慮到政客來自不同黨派，角色不中立，經常向傳媒發表政見，擔心有關權力被濫用，故沒有賦予專責委員會傳召權。
指立會查梁展文關係「離題」
Dinah Rose在聆訊中再次質疑，專委會已由原本調查梁展文在申請退休後工作的過程中是否涉及失當處理，轉移至新世界與梁展文是否存有不當及利益的關係，其職權已超出其權限。
她又以英國舉行類似的公開聆訊為例，指有關聆訊都會由法官主持，是因為議員來自不同的黨派，擔心他們濫用傳召權力而達至政治目的，相信《基本法》草委也是基於同樣的考慮，未有授權專委會傳召證人。
指英國類似聆訊由法官主持
主審法官張舉能質疑，申請人何以未就專委會「離題」一事向立法會書面投訴，又指「法庭極不想干預立法會的決定」。Dinah Rose回應指，申請人早已透過律師發信，向立法會專責委員會主席投訴，但對方回覆指申請人「言之過早」，故申請人只得透過司法覆核程序向法庭尋求頒令。
她又強調，湯家驊及部分專委會成員透過傳媒聲言，專委會已發出證人傳票要求鄭家純及梁志堅出席研訊，指拒絕出席者將面臨監禁等威嚇字眼，是在向申請人不斷發出「恐嚇」訊息，而專委會採用這種「強制性命令」來傳召證人作證，牽涉司法權力，法庭當然有權介入處理，以決定專責委員會傳召證人的行為是否合法。
|
