|
楊振耀
為了拍攝海報而要把緝毒犬調離工作崗位，這個安排是錯是對很有一談的價值。
緝毒犬的工作是協助緝毒，最能發揮功能和工作效果自然是駐守在過關口岸，當攝影模特兒從來也不應是緝毒犬的工作，就算要當的話也應該是在不影響工作下客串一下。但把全體緝毒犬調離工作崗位，說是完全沒有影響工作，無論如何也說不過去，畢竟我們的眾多口岸該不會有那麼一段時間是完全沒有緝毒犬駐守的吧？
於是接下來就要問，可否不把緝毒犬調離原來的工作崗位，而找別的犬隻來充當海報模特兒？甚或可以利用電腦技術另行拼湊？娛樂圈中常說的一句是，鏡頭前見到的很多時候當不得真。拍攝電影的動作場面很多時會改由替身上陣，又或者拍攝一些遠鏡頭，例如主角駕車在大橋飛馳，根本就看不清面孔時，往往都會找一些外形相似的演員充當主角。代入今次海報事件，不禁要問是否有必要一定得由緝毒犬真身上陣頗值得商榷。同理，警隊招募片段中所見到的每一位，是否都是男子漢真身，抑或會選一些特約演員來充當？再往前推一步，據知不少本地成衣的廣告中所出現的衣物，都並非真正是該成衣商的出品，而是經由專人選料之後，送到外地找名師設計、改良並剪裁，再穿在身材標準的模特兒身上。是以假如閣下買件成衣，穿後總有衣不稱身的感覺，也是最正常不過的事。
做事不應該馬虎，但是否需要選真的緝毒犬當模特兒也得權衡得失。究竟被發覺海報中的是替身犬，抑或是口岸有段時間沒緝毒犬駐守影響較大，大家可自行作判斷。
|
