 放大圖片
■「Bansky VS Bristol」展覽外長長的人龍
文：尼 娜
塗鴉（graffiti）與藝術從不相融。或應這樣說，假若塗鴉在權力的規管下發生，譬如，將之管束於美術展覽館之內，那麼其作為反抗的聲音將完全泯滅。所以使我好奇英國塗鴉教父班克斯（Bansky）與布里斯托展覽館（Bristol Museum）的交合是如何發生，又應如何理解。
展覽館場外長長的人龍十多個星期以來從未散退，觀者無疑出於獵奇，「藝術家」則訴說了更大的使命─或，不過好好的自娛一次。「我希望回饋家鄉一點東西」，班克斯最終選來了近100份自己的作品，包括多件新完成的裝置作品及已被收藏家買下的舊作，蒐集於布里斯托展覽館內供鄉親（出生於Bristol, Yate，是其中少數班克斯曾向外間透露的個人資料）觀賞。此舉受到英國藝評人Brian Sewell大力批評，他直指「塗鴉與藝術二字從不應該放在一起」；當地市政府更開始一項使他大罵「瘋狂」的舉動─由人民公投，班克斯的塗鴉是否應存於市內。
2005年，班克斯在市政府大樓外牆上作了一幅裸體男性吊於窗外的塗鴉而引起爭議，政府認為同類事情必須遏止，但在網上徵詢民意的調查結果顯示，百分之九十三的市民贊成保存這些獨特的街頭「作品」。事件發展至今，市政府希望繼續沿用公投的方式決定塗鴉的去留，而且進一步表明，此舉是為了保護出色的「藝術家」，同時杜絕隨意破壞城市景觀的滋事分子。消息一出，不禁令人感覺可悲，而我幾乎可以肯定，在長長的人龍中，多少人會以為關注保護塗鴉而在網上點擊投票，卻從不深入了解塗鴉如何以反抗的形式存在於大街小巷當中。
當然，我更好奇班克斯應允展覽的動機是否真如「回饋家鄉」般純粹？年前他曾訴諸文字，說「管理城市的人開啟戰爭，我倒就選擇以牆壁作為反擊的武器。」此時此刻，相信不少人跟Brian Sewell一樣，寄望這柄出土於英國的街頭利劍並未變鈍。
|
放大圖片
