|
宋小莊 資深評論員
即使反對派在補選後能保留21席以上，可以否決2012年的政改方案，像2005年年底一樣否決2007、08年的政改方案，政改原地踏步，未能推進，但恰如喬曉陽2007年年底所說，也不影響2017年普選行政長官，地球照常在轉，中央也會繼續推進香港的民主進程。阻擋該進程的反對派反倒要背反民主之黑鍋。
日前香港反對派召開「武林大會」，對政改抗爭三部曲作了調整，形成新三部曲。反對派打算分三階段抗爭。第一階段為談判期，要求曾蔭權年底公布2012年方案時，也一併公布2017年和2020年的普選方案。如未如願，則進入第二階段，香港五個選區各有一名反對派議員辭職，以單一2012年雙普選作為補選口號，變相公投，測試民意，並給曾蔭權一年時限落實。如仍未如願，則進入第三階段，2011年7月反對派議員集體總辭，也不參加補選，以吸引國際媒體的注意。
議員們愛做「秀」，是可以理解的，但反對派做「秀」做到不聽它「那支笛」就會如何如何。在法治社會可稱為不當影響（under influence），說重一點可稱為要脅(duress)。此種手段，可否構成香港基本法第79條第（7）項的「行為不檢」，值得立法會在復會後討論一下。反對派議員中不乏法律界人士，大概可以做好這一門功課。
政府不應輕易就範
與舊三部曲涉及行政長官解散立法會的環節相比較，新三部曲完全由反對派中人操縱，實施可能性似乎大了，但成功的可能性似乎差不多。雖然反對派沒有用槍指着曾蔭權，也沒有用刀架着林瑞麟，只是自己拿着利器以自傷、自虐相威脅，但政府如果就範，臣服於少數反對派議員，日後不知如何管治了。對患有病態心理的議員，最好的辦法可能是派出心理醫生或社工作精神治療。動之以情，曉之以理，大概是會見效的。
如果不見效，那也只好讓反對派把新三部曲唱下去。敲敲打打、拉拉推推、彈彈吹吹、擊擊碰碰、哼哼唱唱、叫叫喊喊，做「秀」下去。但能否唱完，尚未可知。因為第二部曲的旋律較難，五區辭職，補選時未必有十足把握，隨時有陰溝翻船的風險，一個議員一年薪酬加上其他開支津貼過百萬，誰來自損這份筍工呢？
孔子有「殺身成仁」（《論語．衛靈公》）之說，孟子有「捨生取義」（《孟子．告子上》）之論。但反對派議員中大多不讀聖賢之書，不聞春秋之教。誰辭誰不辭，各有肚腸。雖不至於你死我活，但面紅耳赤，在所難免。反對派現有23個席位，五區各辭一席，只剩18席，補選後能否恢復到23席，或許無人敢打保票，寫包單。
反對派或背反民主之黑鍋
萬一兩大陣營在補選時平分秋色，各以23分賬，則就麻煩了。香港基本法要求全體議員三分之二多數通過，即40票。但這不等於說三分之一否決就不通過，因為立法會主席作為議員是可以投票的，作為主席在相持的關鍵時刻還有另外一票。
果真如此，新三部曲的第三部就唱不下去了。即使反對派在補選後能保留21席以上，可以否決2012年的政改方案，像2005年年底一樣否決2007、08年的政改方案，政改原地踏步，未能推進，但恰如喬曉陽2007年年底所說，也不影響2017年普選行政長官，地球照常在轉，中央也會繼續推進香港的民主進程。阻擋該進程的反對派反倒要背反民主之黑鍋。英國上議院開會的法定人數是3人，香港立法會開會的法定人數是30人，反對派縱然集體請辭，也癱瘓不了議會運作。
|
