|
古 雲
公民黨拋出兩次辭職方案，企圖搶奪武林盟主寶座號令天下。但是智、信、仁俱缺，在反對派內部引起反彈，也引起更大的內訌和紛爭。智，乃對形勢的判斷和制訂對策，公民黨以為制定兩次辭職，就可以號令選民跟從投票，可以迫使中央政府屈服。這種冒險行為非常不智，政制的發展，按照基本法和人大的決定去辦事，並不是公民黨提出所謂辭職，就可以騎劫整個政改的程序。05政改方案遭到反對派的捆綁式反對，導致了政制原地踏步，中央政府處置的辦法就是嚴格按照憲制辦事。民主黨何俊仁就質疑，各種對策的提出，一定要考慮後果，可能會成功，也可能完全失敗，若完全不考慮失敗的可能性，這是沒有益處的。更多的市民認為，公民黨的建議違反了基本法，有關香港政制的發展是按照附件一和附件二進行，並不是按照有沒有議員中途辭職而決定。
違反基本法 不利政制發展
信義更加重要。公民黨一個月之前，為了反對社民連的「五區辭職」的建議，力斥社民連做騷，不可能使中央政府屈服，單方面的算死草的補選名單方案，只會在反對派中間製造分裂，也不可能有所謂公投的效果，力斥這是對公投「美麗的誤會」，也很難使得選民相信補選可變公投。不到三十天，公民黨就完全背棄了自己批判社民連的立場，大力推動辭職補選，而且是兩次，採取了更加激進、更加不理智、更脫離民眾的態度。完全沒有誠信可言。公民黨一切都是為了黨派私利。當前社會的主流民意，是希望香港集中精力解決產業升級，創造就業，創造財富。而公民黨卻以激進態度同政府對立，力圖重演05方案全面否決，製造勞民傷財、滋擾選民的辭職補選方案。第二次辭職，定期在2011年7月1日，更加令人莫名其妙，這一屆立法會任期已經結束，即將換屆，最後一秒鐘請辭有甚麼意義？選民會說，公民黨什麼也不想犧牲，什麼道義承擔也沒有。
從政者要仁，愛護香港市民，愛護同路人，不折騰選民，愛護香港的繁榮穩定。待人處事厚道，不狡詐糊弄人。單方辭職根本不可能改變憲制，公民黨卻說可以，把選民當成玩偶折騰，興風作浪，不以集中精力發展經濟和民生為念。公民黨天天講民主，但「兩辭方案」從來不諮詢反對派各政黨，獨斷專橫，發號施令要其他反對派政黨的議員辭職，然後補選。馮檢基當場拒絕了這種毫不民主的做法。公民黨提出的五人名單，完全排斥社民連的黃毓民，逼社民連一定參選九龍西，讓馮檢基與黃毓民內鬥，借刀殺人，製造分裂。陳淑莊上陣踢走民主黨的甘乃威，梁家傑出選排斥民主黨的李華明，這些詭計，已經引起了其他政黨的抵制。所以，反對派武林大會並沒有贊成公民黨的做法。不智不仁不信的搶奪盟主地位行為，說明了公民黨野心很大、能力很低、手段很差，這可說是自找麻煩、自製困局，損人開始，害己告終。
|
