|
公民黨日前拋出的「普選路線圖雙辭」方案，聲稱第一步將要求曾蔭權於公布2012中途方案諮詢文件時，一併提出真普選路線圖，否則五區將各派一名議員辭職並參加補選；其後，反對派將要求曾蔭權在一年時間內提出及落實普選路線圖，否則全體議員將於2011年7月1日總辭，及不會參加補選，並要求曾蔭權引咎辭職。不過，輿論指出，無論是民主黨的23名議員總辭，或公民黨的「終極雙辭方案」，說到底都只是想爭取「道德高地」，但卻罔顧了市民的意願及政制發展。同時，反對派各黨派在政改上鬥開高價，意圖向其他小黨施壓，以大欺小，亦引爆反對派內的分裂。
《星島日報》報道：十萬提名選特首違反《基本法》
《星島日報》9月8日報道，《基本法》草委譚耀宗指，「立法原意是賦予提名委員會實權提名候選人，泛民的建議是忽略了提名委員會的角色，至於如何實行『民主程序』是要再討論，但是要在提名委員會下進行，不是有十萬選民就可以。」港大法律系助理教授張達明指，《基本法》立法的精神是由提名委員會決定候選人，泛民的建議是去掉委員會的角色。
《大公報》署名文章：公民黨摑自己耳光
《大公報》9月8日刊出龔言的評論文章，認為公民黨打倒昨日的我，只是為了「選票」利益考量。文中指「社民連也好，民主黨也好，連最後出場的公民黨也好，連串作秀不過是為二○一一年的區議會選舉、二○一二年的立法會選舉爭取最大的『選票』支持，赤裸裸的從私利出發。這種行徑只是繼續無視全國人大常委會的憲制決定、無視香港民主循序漸進的基本原則、無視○五年普選方案被否決而導致政制民主化原地踏步的慘痛教訓，全體香港人的利益，香港民主進程的發展也同時被扼殺了！」
民建聯主席譚耀宗：叫價高搞對立
《商報》9月8日報道，引述民建聯主席譚耀宗指出，「政改諮詢都未開始，就叫價太高，去到好對抗性、好對立的地步」；對於獲得10萬選民提名者，即可成為特首候選人，繞過了提名委員會，他直言，「有關方案可能已違反《基本法》規定。」城大專業進修學院學術統籌宋立功稱，獲10萬選民支持，即可成為候選人的建議，實在令人難以信服，「點解唔係5萬、10萬，又或者20萬？」他直指事實是具體行動上，反對派根本無法達成共識，惟有先提出一些虛無飄渺的所謂建議交代「幾年後發生的事，無人知，以後再改也未遲」；中大政治與行政學系高級導師蔡子強則認為，部分泛民黨派未經協商提出總辭方案，激化內部矛盾。
《星島日報》署名文章：總辭對民主黨打擊巨大
《星島日報》9月8日刊出杜良謀文章，認為「對大部分民主黨人而言，從政已成為他們的終身事業，自然不能像公民黨人那樣『瀟灑走一回』；即使不針對個人，對民主黨這個有二十年歷史的大黨，離開立法會一年所造成的損害，亦非外人可以想像。就以現時每個立法會議員一年可獲一百六十萬議員辦事處營運津貼為例，九位民主黨議員一年就涉及一千四百四十萬元，這筆津貼支撐着民主黨的地區工作和政策研究。九七回歸之時，民主黨議員因拒絕參加臨時立法會，黨部即陷入財困。當年涂謹申弄出的『匯標醜聞』，多少就是因為臨立會期間，九西支部欠缺議員津貼，而要夾錢買樓造成。因此，要民主黨人總辭，並非像一單官司即可賺千萬、『上了岸』的李柱銘那樣說得輕鬆簡單。」
《信報》報道：「泛民」對總辭方案難有共識
《信報》9月8日的報道，「公民起動何秀蘭也強調，若請辭目標並非爭取『二○一二』雙普選，便有商榷餘地。她質疑，何以要用激進的手法，爭取保守的二○一七和二○二○年路線圖，故會上大家未有表態支持公民黨方案。」中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，「『武林大會』顯示泛民對總辭方案尚未有正面態度，一旦立場上未有共識，卻又以總辭手段行先，只會令市民很疑惑，難得到認同。」
《新報》評論文章：分歧未解決仍僅是「鬥兇」
《新報》9月8日的評論文章，分析「泛民」的「武林大會」，認為「泛民今回重槌出招，許多分歧仍未有解決，包括各黨派對五區總辭及23子總辭的立場，意見不一，有資深泛民派成員向本報指出，其實要解決分歧，仍有不少時間，在現階段中，大家都是『鬥兇』，向特首施壓，『打一張大牌，等政府出招』。這名泛民中人指出，泛民對解決分歧不爭朝夕，因為街工、職工盟都沒有參與今次『武林大會』，許多議題都需要各黨派再深化討論，然後才可召開大會商討，不是一、兩個政黨說了算，否則就會被人說以大欺小。」
《明報》社評：「總辭」並非解決困局的最佳方法
《明報》9月8日發表社評，認為「泛民的主流取態正在向『總辭』方向發展，而『總辭』意味着泛民就政改與曾蔭權和政府決裂，也意味着2012年的政改方案，可能重蹈2005年的覆轍，被泛民否決，令政制安排原地踏步。……我們仍然認為『總辭』並非解決困局的最佳方法，主因有二：（1）『總辭』補選之後，就算泛民大獲全勝，在憲制上也不能迫使政府改變政策；（2）如果『總辭』、補選，泛民即使要面對捍衛僅有的否決權，『總辭』這把雙刃劍，肯定可以『自傷』，但是能否達至『傷人』的效果，卻是未知之數。『總辭』策略未見其利，先見其害，因此，它並非推進香港民主進程的最佳策略和選擇。希望泛民在作出決定前三思。」
《星島日報》揭露：陳太馬丁幕後指揮
《星島日報》文章指出，公民黨突然提出的總辭三部曲，並非單純是公民黨的方案，背後更有一班政壇大哥大姐揮動指揮棒，當中有民主派精神領袖李柱銘、前政務司司長陳方安生，而民主黨主席何俊仁也有參與其中。目的是引起香港甚至是國際的輿論關注，向中央施壓。不過，「如此激進的方案，能否取得泛民共識，頗成疑問。
民協馮檢基：對公民黨「五區總辭」做法有保留
《新報》9月8日引述民協馮檢基對社民連及公民黨的批評，對「五區總辭」變相等於公投的做法，是很有保留，因公投沒有法律地位。「他質疑由社民連提出『五區總辭』方案開始，至公民黨提出『雙辭方案』，完全沒有人通知民協。」馮檢基更指出，「做大狀都知，當個人未做，唔可以判佢死刑。」 ■本報記者 綜述
|
