|
郭中行
公民黨日前突然公布了最新的政改策略，揚言政改方案達不到他們的要求，將「發動」23名反對派議員總辭。雖然公民黨儼如反對派共主般指導政改策略，但市民大多反應一般，因為自社民連提出五區總辭後，民主黨又來一個解散立法會方案，現在又有一個全體辭職的建議，一個比一個偏激、誇張，市民看着一眾反對派議員在台上敲鑼打鼓，其實都知道不過是一場政治秀，但由於演得過火，反而暴露了反對派的色厲內荏，其中隨風擺柳，立場搖擺的公民黨更是最大輸家。
公民黨對於社民連提出的五區總辭，先是嗤之以鼻，認為方案沒有目標、沒有意義、沒有作用，總之是一無是處，湯家驊更在報章撰文，力斥總辭是美麗的誤會，大加嘲諷，目的就是不讓社民連取得政改的道德高地；而且藍血大狀亦不喜歡這些激進措施，單靠明星效應便足以吃老本，何必走去與社民連一起癲，所以一直大力反對，加上其他小黨小派的呼應，將社民連的方案批評得不值一文。但現在公民黨又何以覺今是而昨非，反而提出更偏頗的方案，當中有外力和內因兩大因素。
外力主要源自其他反對派的壓力，社民連志在滿足極端的支持者可以不理，但民主黨的轉向卻令公民黨大失預算，而且民主黨轉向，客觀形勢馬上將公民黨變成反對派內的保守勢力，社民連、民主黨的方案不論是否可行，已經成功搶佔傳媒的鎂光燈，得到偏激選民的響應，聲勢上已經贏了一仗。反觀公民黨卻是溫溫吞吞，立場左搖右擺，在整個政改諮詢上完全失去了話語權，只能在別人的方案上指指點點，再不出招，未來幾個月只能跟在別人尾巴後面。另一方面，反對派的政治特性從來都是互相綑綁，反對派的傳媒、政黨、幕後勢力只要一環扣上了，往往可以影響另一環。現在看來，幕後大佬已經下定了決心，開動了傳媒機器，公民黨自然要乖乖就位。
公民黨的路線之爭
當然，外因沒有內因不能成事，公民黨這次改弦易轍，核心原因就是路線出現轉變。一直以來，公民黨的目標支持者都是中產階層，但中產一般較務實理性，既認同民主，亦重視社會穩定，不希望挑動政爭。所以每當公民黨取態過火時，支持者都會有相當意見，造成票源流失，情況就如上屆公民黨成黨後，在政制上頻頻出招，志在搶奪反對派龍頭，但最終選票卻大量流失。
然而，隨着政局轉變，社民連的激進力量抬頭，民主黨亦靠地區力量重奪龍頭位置，公民黨過去靠明星形象取得選票的策略不斷受到衝擊，最明顯的例子是社民連看準公民黨弱點，大力攻擊其政治形象，令公民黨光環盡失。現時反對派的政治光譜，極端在社民連，中間的大塊有民主黨，最外圍是公民黨，可惜這些中產選票並不穩固。一場政改諮詢暴露了公民黨的進退維谷境地，過激怕嚇走中產選民；不出招又顯得被動，立場不堅定。最終公民黨推出更激進的方案，似乎顯示公民黨決定調整路線，與社民連、民主黨爭奪青年選民、爭奪政改話語權，目標不在於政改，而在於反對派內的地位。
令人憂慮的是民主黨、公民黨相繼轉向，意味反對派策略可能轉趨強硬，政制能否穩步發展，現在看來未必樂觀。
|
