 放大圖片
■代表陳振聰的御用大律師Ian Mill(右)指出，證據顯示陳振聰與龔如心是戀人關係，兩人是快樂、信任並互相愛慕，龔如心將遺產給予陳屬「自然的決定」。
【本報訊】(記者 鄭啟源)已故華懋集團主席龔如心千億遺產案進入結案陳詞階段，昨先由代表陳振聰的御用大律師Ian Mill陳詞。主審法官林文瀚在Ian Mill陳詞期間，向他提出了3大質疑：既然龔如心已認定要將遺產全數交給陳振聰，為何要3度將合共20億元的巨款給予陳；02年遺囑一直由華懋營業部經理吳崇武保管，為何龔不將06年遺囑同樣交由他保管；如法庭裁定遺囑屬偽冒，能否推斷陳振聰就是偽冒者？Ian Mill信心十足並逐一回應，更指根本沒有證據證明遺囑是偽冒。
Ian Mill在結案陳詞中指出，陳振聰主要依賴龔如心生前與他的親密愛情關係，證明龔真心真意將遺產全數給予他。龔對陳的愛意亦明顯可見，如稱陳做「老公」、渴望與他生育孩子，甚至將孖辮及王德輝的相機贈予他，而呈堂的影帶、錄音帶及照片亦能佐證。種種呈堂證據均顯示，陳與龔是戀人關係，兩人是快樂、信任並互相愛慕，龔將遺產給予陳亦屬「自然的決定」。另方面，龔一直希望培養陳成為華懋接班人，常就公司業務徵詢陳的意見，亦曾多次要求對方加入華懋，而陳亦在她人生的最後一段日子日夜相伴。Ian Mill認為龔家弟妹因對陳振聰存有偏見，才質疑二人關係。
官：讓陳繼遺產 挖洞何必付錢
法官林文瀚指出，既然龔如心屬意陳振聰做遺產繼承人，為何龔在旗下物業挖洞後，要3度向陳支付6.88億元。Ian Mill回應指，花20億元挖洞的說法相當荒謬，雖然3次支付金錢的時間的確比較尷尬，但給予陳振聰20億元是因龔欲扶持陳振聰，培養陳建立自己的事業，以便日後接管華懋，與風水絕無關係，龔當時亦未有想過自己將離世。他續稱，龔又有感日後領取遺產手續繁複，故生前先將部分資產給予陳。
陳方：無證據指06遺囑是偽冒
林文瀚亦質疑，陳振聰供稱06年遺囑是龔如心交給他，但當時無第三者在場，倘法庭最終裁定遺囑屬偽冒，能否推斷陳振聰為偽冒者。Ian Mill表示，根本沒有證據證明遺囑是偽冒，不明白法官為何會作出這種假設，認為法官應考慮事實及證據，才作出裁決。
另外，林文瀚又提出，龔如心當初將02年遺囑副本交由吳崇武保管，為何她不仿傚以往做法，將06年遺囑交由吳保管。Ian Mill則解釋，龔如心一直希望將二人關係保密，06年遺囑內容與吳亦沒有關係，故才作出此決定。
|
放大圖片
