|
妮爾硯 軍事評論員
北京軍事觀察家認為，此番「中國挑戰美國利益」的言論，是「中國威脅論」的翻版，是美國強化自身霸權、防範一切新興力量崛起的冷戰思維的產物。如果拋開意識形態、制度歧視的政治原因，「中國挑戰美國利益」的製造者還有認識論的誤區。
近日，美國國家情報總監辦公室發佈了四年一度的《2009年國家情報戰略》，將中國與俄羅斯等國列為美國的「全球挑戰者」；與此相呼應，美國防部長蓋茨也發表談話表示，中國越來越先進的武器可能會對美軍構成「新挑戰」，削弱美國在太平洋地區的軍事力量，呼籲研製新型轟炸機應對中國。這都引起了中國民眾的不滿。
主觀片面的色彩濃厚
一是錯把不斷發展中的防衛需求當「挑戰」。時代在前進，世界在變化，中國的防衛需求也在發展。隨着中國與世界發展的關聯度空前增強，中國的安全利益正在從領土安全向海洋、太空和電磁空間安全延伸；從國土安全向海外利益安全延伸；從傳統安全向非傳統安全延伸。特別是隨着中國經濟全面融入世界經濟並成為國際體系的重要成員，要求中國國防必須在更大的空間範圍為國家發展利益提供軍事上的支撐和保障。與此要求相適應，中國的國防建設特別是軍隊建設，也必須適應形勢任務的變化，加快發展步伐，提高發展質量，不斷滿足日益發展的防衛需求。以網絡安全為例，現在許多國家都把信息安全擺到保障國家安全的戰略位置，中國在這方面採取一些制約反制約措施，取得一些進步，也只是為了維護自己的網絡安全。事實上，美國則是當今世界唯一將網絡戰納入戰爭行動的國家，它在世界上第一個成立網絡戰司令部。因此，中國加快國防現代化步伐，既不是為了跟着別人搞軍備競賽，更不是為了推行軍事擴張，而是實現現代化建設過程的題中應有之義。
二是錯把「逼」迫獨立自強當「挑戰」。就拿國慶閱兵展示的空警—2000預警機來說，在上世紀末，中國打算從以色列引進一款預警機，這本來是很正常的防務貿易，但卻遭到美國蠻橫的干涉和阻撓，最後以色列被迫撕毀了已經和中國簽訂的合同。好在中國人不氣餒、勇自強、能創新，終於研發製造出自己的預警機，為中國人爭了一口氣。預警機研製是這樣，導彈技術、衛星技術發展何嘗不是這樣？觀察家認為，按中文的解釋，所謂的「挑戰」有兩層意思，一是故意激怒敵人，使敵人出來打仗；二是鼓動對方跟自己競賽。美國人的言行恰是該詞的另類詮釋。正是美國當初挑戰中國，逼迫中國發憤圖強，現在中國進步了，它反而責備中國「挑戰」美國利益，實際上它才是「挑戰」的始作俑者。
三是錯把「透明度」提高當「挑戰」。根據形勢的發展和國際社會的要求，中國軍隊近年來提高了發展的「透明度」，如國防部長梁光烈日前接受記者採訪時就表示，中國第三代坦克、新型戰略核導彈等高新裝備已在部隊列裝。這應是中國國防建設的與時俱進，也符合國際社會的期盼。作為世界上經濟、軍事最強大的國家，如果把別的國家的進步發展當作「挑戰」自己，正面理解也只能是反映了美國人強烈的危機意識罷了。
或是好事一樁
觀察家認為，美國情報機構和美軍領導人把中國列入主要挑戰者，除了偏見之外，也是對中國改革開放到今天，綜合國力快速發展，國防實力明顯增強，和平崛起將成現實和未來趨勢的承認。同「中國威脅論」一樣，中國軍力「新挑戰」或是宣傳中國實力增長的活廣告，或對一些覬覦中國領土領海的國家能產生新的震懾。這恐怕是強勢聰明的美國人沒有想到的。
|
