|
龍子明 全國政協委員 香港青年交流促進聯會主席
特區政府的政改諮詢已發表了約兩個星期，除了部分反對派提出的種種假議題外，社會上漸漸多了理性務實的聲音，其中包括反對派陣營內部理性務實的聲音，筆者認為政改應容納這方面的聲音。
政改問題自回歸後一直纏擾香港社會，人大常委會在2007年12月底作出決定，2012年不實行雙普選，但兩個產生辦法可以符合循序漸進原則作修改，並明確了可以在2017年及2020年分別普選行政長官及立法會全部議員。人大決定實際上已經將困擾香港的政改問題，提供了切實可行的解決框架和前進路徑。政改不應再蹉跎，正如政務司司長唐英年指出，絕大部分香港市民希望看到香港的政制穩步向前走，不要因為政制的問題造成社會紛擾不休、內耗不迭。
根據憲法和基本法的精神，人大常委會的決定相當於在香港特區實施的全國性法律，本港社會必須遵守。行政長官曾蔭權表示，政府以最大的誠意和決心，推動香港政制向前邁進，並強調現在的目標是令2012年兩個選舉辦法，在「依法辦事」的原則下，拓闊參政空間、大幅增強民主成分，為普選鋪路。唐英年形容現時的政改方案如一輛「民主號列車」，呼籲各界盡快登車，而不是繼續站在月台上唇槍舌劍，甚至拆去2012年的路軌。
集中智慧討論政改方案
特區政府的政改諮詢時間為三個月，社會各界應抓緊時間，不應過多地糾纏或陷入反對派設定的假議題中，與其再糾纏「2012年雙普選」等假議題，倒不如因勢利導，集中智慧討論好落實2012年兩個產生辦法，為香港邁向普選鋪路。港大法律學院教授陳弘毅一語中的，他指出如果今次政改未能成事，將來要傾普選方案更加困難，到時亦難以凝聚足夠共識，想要在立法會取得三分之二的支持難上加難。
社民連和民主黨近日因五區總辭問題針鋒相對，民主黨元老司徒華多次公開批評社民連，並指社民連主席黃毓民對五區總辭建議是「太兒戲」。民主黨主席何俊仁亦重申「五區總辭」難以達致公投效果，他更諷刺社民連只懂在立法會上做「大龍鳳」，「老實講，他們（社民連）入到議會做什麼呢？就是做『大龍鳳』！今次輸了不要緊，因為下次選票會雙倍奉還，黃毓民自己都這樣說……下次就可以五個一齊去做『大龍鳳』！」我認為，在反對派的相互對罵中，不宜將其中趨向理性務實的聲音都視為「狗咬狗」、「內訌惡鬥」，本着「是其是，非其非」的原則，筆者認為民主黨多次表示「五區總辭」難以達致公投效果，是理性務實的聲音。
民主黨聲音趨向理性務實
「五區總辭變相公投」是一個假議題，因為這個假議題根本不可能改變人大的決定，只是不自量力在政制發展上挑戰國家憲政體制。何俊仁表示，民主黨堅持爭取普選，但五區總辭在這個階段行不通。他又指最近收到的意見，發現五區辭職對推動政改是「此路不通」，市民亦質疑辭職是否能達致公投效果。事實上，主流民意是認同溫和理性發展政制，不認同「五區總辭變相公投」。香港青年會上月下旬的一項調查顯示，六成四受訪青年明確表示「非常不同意」或「不同意」「五區總辭」，同意的合共只有一成一人。何俊仁指民主黨收到的意見，發現五區辭職「此路不通」並難達公投效果，應該是理性務實的主流民意的反映。有傳媒專欄文章認為：「民主黨確實汲取了2005年否決政改跟建制雙輸的經驗，不想2012年政制原地踏步，這為理性解決政改分歧帶來了難得的機會。」此論頗為中肯。
民主黨2005年被反對派大佬綑綁否決政改方案之後，內部互相指責、猜疑，矛盾加劇，第二梯隊喪失了上位的機會，不滿加深，接着下來在2007年區議會選舉和2008年立法會選舉中失利，一直是立法會最大政黨的民主黨淪為二流政黨。眾所皆知，香港政黨存在的最大政治利益是在選舉中贏得議席，民主黨如果能吸取教訓，就可免蹈覆轍。
近日，合和董事局主席胡應湘直指「五區總辭」是「玩馬騮戲」。立法會議員梁美芬亦指：「五區請辭開了一個危險先例：一個立法會議員或一個政黨，可以隨便玩弄補選機制，半年、三個月就搞一次主動辭職，使香港經常籠罩於選舉鬥爭的緊張氣氛中，令香港變得『台灣化』和『政治化』，社會因政見分歧而割裂內耗，經濟空轉。」這些看法都入木三分，值得公民黨及社民連深思。
遺憾的是，雖然「五區總辭、變相公投」不得人心，但公民黨及社民連仍不願幡然悔悟，並將「總辭」不得人心的責任歸咎別人。社民連主席黃毓民聲稱，若民主黨既不派人辭職，又不派人助選，屆時民主黨要負上責任，「我哋有亡黨之虞，但我哋都認為值得博，如果民主黨咁都唔交人，連支持都唔支持，大家冇嘢好講。」公民黨黨魁余若薇聲稱：「如果變成一邊（公民黨及社民連）指是變相公投，另一邊（民主黨）就變成是補選，不是大家同意一齊去做，行動變成不是民主派行動，這是有困難。」民主政治講究道德操守和正大光明，公民黨及社民連明明是自己的錯，卻賴到別人身上，頗失風度。至於反對派「四人幫」以「密室政治」挾持民主黨參與「五區總辭」，就絕非光明正大。
|
