|
蘇狄嘉
香港大學民意中心最新調查，立法會整體表現的滿意度跌破兩成，只有百分之十八，不滿意度激增至百分之四十八，接近過半數的紅線。
貪腐醜聞纏身的陳水扁，執政時期的民望，最低也不過百分之十八，台灣情況當然不能與香港相比，不過，立法會諸位賢達既然代表民意，如此低落的滿意度應如當頭棒喝，立思改善！
立法會現行制度上誠或有所不足，不過，歷經多次選舉，大部分選民對現實已有相當掌握，他們投入選舉，應是期望議員們在現有機制下有所表現。滿意度在三四成之間還可諉過制度之失，低至百分之十八，幾乎可說是一事無成了。
為人謀，從來不能保證百分百成功，衡量表現，是求其忠於謀事。舉個例，所有的工會代表，都不可能有求必應，資方完全順應所求。員工對代表是否滿意，基於他們議事過程的表現，並非僅視結果。
凡事只求爭取本身界別利益的議員，是最起碼的議員，以學術水平來說只是幼兒班，普通智商、會舉手投票便可勝任。現代社會需要的議員，必須能求同存異、與其他界別代表合作共創更大利益。
立法會諸位賢達善觀民意、善待民意的話，更應參考港大民意中心同期的其他調查結果，駐港解放軍滿意度上升百分之六，至百分之六十五，警察的滿意度上升百分之四，至百分之六十七，與立法會表現對比落差，含義深刻。
|
