|
顧信之
紅磡馬頭圍道塌樓事件初期，全港市民均對劫後餘生的災民寄予同情，但其後小部分災民以激烈言論、強硬態度拒絕當局安排他們暫時居住石籬中轉屋，惹來互聯網上「貪得無厭」、「不如租四季酒店畀佢哋住啦」等批評。有熟悉該區情況的政壇老友向信之說，據他了解，這批「要求多多」的災民其實都是「無辜」的，只怪有該區的民協區議員，為對抗癲狗幫（社會民主連線）逐步蠶食民協的九龍西根據地，竟借是次慘劇向驟失家園、六神無主的災民發放虛假資訊，挑起他們的恐慌後，再擺出「為民請命」的姿勢「呃分數」。老友說，「知情者見到呢個情況，個個搖頭，直言『玩』災民太不該。」
塌樓事件中所有需要協助的災民，包括早前聲言不獲配其他「市區樓」就不會離開聖匠中心者，均已於剛過去的周五，遷往當局安排的石籬邨中轉屋，事件似乎已暫告一段落。政壇老友向信之說，是次拒搬中轉屋事件，完全是一次「無事生非」的爭拗。本來，塌樓發生後，政府即晚借用聖匠中心供災民入住，並於翌日即宣布可盡快安排他們暫住石籬中轉屋，又奉送電器熱水爐等，「總體而言，大家都感覺政府的應變及恩恤安排算唔錯，仲快過以往。」
民協放「流料」 鼓動災民「賴死唔走」
不過，老友由地區朋友口中得知，有民協的該區區議員竟在事發後「假傳聖旨」，聲稱該黨主席馮檢基已經和房委會官員見過面，對方答允安排災民到不遠處的蘇屋邨，更向災民播放石籬中轉屋有單位天花板出現石屎剝落的片段；到當局派出民安隊員協助老弱傷殘災民搬家當時，又稱這些民安隊隊員會負責抬走那些拒絕離開聖匠中心的災民，挑起他們的恐懼、不滿和反感。隨後，就擺出一幅「為民請命」的姿態，向災民「教路」說他們要夠「惡」，要採用「賴死唔走」等手段才可以引起社會關注，達到目的。於是部分因居所毀於一朝而心煩意亂的災民就照做如儀，引發是次糾紛。
老友踢爆，其實當局根本沒有想過要將災民遷往即將清拆重建的蘇屋邨，因為該邨已空置了一段時間，斷水斷電，居住環境根本不可接受，如果勉強安排災民入住，相信他們也會「走都走唔切」；而災民所看到的中轉屋殘破畫面，亦非當局計劃安排災民居住的單位，而是其他樓層。老友慨嘆，這種無中生有的手段，累部分無辜災民「無端端」在天寒地凍日子裡留在社區中心白睡一周，還受到社會各界廣泛批評，令他的地區朋友皆感不齒。
該區議員何以要「搞激」？地區朋友坦言，癲狗幫已經採取行動，掠奪民協地盤，癲狗幫前幫主狂郁人（黃毓民）更親自「拖馬」落區搶議題，就像早前廣深港高鐵可能會穿越大角咀一事，已令叫座力已大不如前的民協深受威脅，而是次塌樓事件發生後，狂郁人也比民拹的議員更早抵達現場，就令民協更「驚」，「唔單止要做啲嘢，仲要做得更激！」
服務實幹是正途 行歪路「有輸無贏」
老友指，民協要鞏固地盤，應當本着為居民服務之心，光明正大地為他們爭取權益，其實該黨過去在地區幹了不少實事，也贏得街坊口碑；不過，如果因為被癲狗幫逼急了，就捨正途而行歪路，與公文袋（公民黨）一樣淪落至與癲狗幫同一水平，最終只會「有輸無贏」，「溫和選民離你而去，激進憤青小紅兵不會選你，繼續下去，其實只會是政治自殺！」
|
