|
餓 龍
韓寒在其博客說「《孔子》無論從拍攝意義、藝術追求、電影探索、警世感人、娛樂消遣以及歷史記錄等任何一個角度，都是一部完全可以抹去的電影」。必須指出，之前筆者對韓寒部分文章非常佩服，也很欣賞其出色文采，但今次則認為：完全可以抹去的，並非《孔子》這部電影，而是韓寒此番評論。
其實，韓寒向來語出驚人，譁眾取寵，但今次似乎去得太盡，而又缺乏支持理據，是以反成敗筆。試看他所數《孔子》的「六宗罪」：第一、拍攝意義。《論語》風行海內外多年，但某程度局限於學術方面，電影卻可向全球推廣，儒家思想乃數千年來中國傳統文化，如今以第八藝術演繹，為什麼說可以抹去？
第二、藝術追求。周潤發、周迅等都是好演員，他們用心演繹表現精彩；導演胡玫在《漢武大帝》盡顯才華，一場周亞夫孤身上朝覲見漢武帝的戲，在長樓梯以手提機器特寫將軍肩甲拉開，鏡頭運用之妙，令人拍案叫絕；今次也不過不失，為什麼說可以抹去？
第三、電影探索。外國多有名人傳記影片如甘地、賓虛、曼德拉、莫扎特等，為何中國不可有此電影探索？有萬世師表之稱的孔子，更是合適題材，為什麼說可以抹去？
第四、警世感人。孔子大半生憂患顛簸，但仍堅持理想，終成儒學宗師，包括其人、其事、其語，都很值得後世研究學習，為什麼說可以抹去？
第五、娛樂消遣。電影乃普及文化，只為現時年輕人較少機會接觸這些歷史人物傳記，有人投資將其拍成電影，讓人們從娛樂中得以認知這些題材，有利無害；況且，片中若干場面經改編後很有娛樂性，為什麼說可以抹去？ （二之一）
|
