 放大圖片
■政府診所醫生張耀榮(中)兩項非禮脫罪後，由親友陪同離開荃灣裁判法院。
【本報訊】政府診所醫生張耀榮，涉嫌先後非禮2名向他求診的診所女文員，主任裁判官練錦鴻昨裁決時指被告自恃是專業人士，利用地位作出超乎禮節的追求，道德上已有所虧欠，更算是性騷擾；但控方未能在毫無合理疑點下，證實被告有非禮的意向，不能完全排除案發時，被告相信兩名女事主默許他所做的行為，故裁定他2項非禮罪罪名不成立，當庭釋放。
被控非禮2名女文員同事的西醫張耀榮（41歲），任職青衣長康邨政府診所，昨由多名親友陪同到庭，各人聞被告脫罪後，釋懷微笑。
練官在裁決指，兩性之間的示好、談情說愛和求歡進退，在不同民情和法理下有所不同，但被告今次可能已超越禮節習慣。被告身為診所醫生，2位事主是診所文員，雙方相對的權力相差甚遠，被告理應謹言慎行，不應說無謂說話。但他心存僥倖，利用其崗位和地位，一廂情願，以為貴為醫生作出進取且超乎於禮的追求行動，要對方同意其所為，縱使未有超出法律限制，亦超出人情規範，算是性騷擾的一種。
事主或未清楚表達不同意
練官續稱，2名事主天性溫順，反應有別於一般香港長大、態度較進取的女子。事主遇上不喜歡的行為時，有可能不懂得表示不同意和清楚表達不同意的態度，故不能排除被告採取主動後，是相信對方同意、默許或半推半就其所為。但練官明言，被告所為已超過社交接觸，行為更具性意圖，並斥他身為政府診所醫生，卻將藥膏當作禮物送給其中一名事主，違反法例以外的規矩。
2人無掙扎兼證供有疑點
另外，第一名事主作供指被告案發時坐著一張有轆的婣，但第二名事主則指被告坐的是沒有轆的舊款辦公室婣，雙方供詞有異，加上2名事主當時無掙扎和求救，故認為控方未舉證至毫無合理疑點，故裁定罪名不成立。
控方案情指，2名事主於去年6月5和6日，分別向當醫生的被告求診，其間被告從後擁抱事主，並將頭靠在她們腰間，更向她們表示「好喜歡你」和「不如我養你」。
婦女權益聯盟發言人伍婉婷建議，任何機構都應該設立性騷擾指引，並提醒人數少的公司，女士應避免跟男同事有過於接近或觸碰的機會，當感到對方的行為令她不舒服時，應在安全情況下坦白表達不滿和勇於舉報。
|
放大圖片
