|
吳康民
每年北京「兩會」，總是政協比人大的「可觀性」和「可讀性」較大。為什麼？第一是人大代表的官員比例太大，大部分官員不敢有「兩個口」，總要跟隨着上級的口徑來說話。第二，是政協有大會發言，人大沒有。大會發言如果沒有點新意，只講套話，不被罵個狗血淋頭才怪。
今年政協大會發言有個名不見經傳的朱振中，直斥陞官靠表面，政績投領導所好。八分鐘的講話，激發全場九次掌聲。
他的批評本來也並不是太有新意，民間早已流傳着類似的批評內容，只是在大會向着眾多委員發言，而且傳播海內外，自是影響不小。
他說許多幹部搞形式，講套話以至假話，唱高調，裝門面，追求轟動效應，搞「擾民工程」。
他還說要建立科學的選人用人機制，對搞不正之風的幹部要有批評、通報、調整崗位，以至降職、撤職的處分。
好傢伙，朱振中原是享受副部級待遇的廣州市政協主席。但這已經是個二線的幹部，退休有期，所以他豁出去了。
當然，全國政協大會發言人說，政協會議上「沒有話題禁區」。話雖然這樣說，但有形無形的禁忌多着。想當年我坐在全國人大代表的位子上，在香港發表過一篇題為「人大欠缺前進姿態」的文字，批評人大選舉還沒有一個推進差額選舉的時間表，不應只講套話，不講真話。僅僅如此，便得承受了多大的壓力！
除了朱振中，還有一位政協委員、中科院的研究員梁季陽，講了「世界上沒有一個大國是靠出賣土地來支撐政府支出的」，「地方政府是房地產交易中最大的獲利者！」道出了當前官商勾結、房價高漲影響民生的關鍵所在。同樣是八分鐘講話，獲得五次掌聲。
也是湖北省的，與搶女記者的錄音筆、痛罵記者的高官相比，省政協副主席鄭楚光的大會發言，抨擊執法人員打死打傷無辜的粗暴執法以至「釣魚執法」的話，卻是擲地有聲！
|
