|
梁立人 資深傳媒人
在下曾經指出，西方民主不但有極大的欺騙性，而且遺禍無窮，因為選舉未必等於還政於民，它只是政客用以作權力轉移的遊戲而已，但這遊戲成本極高，其中包括了選舉所需的資源及由此引發的社會紛爭，還有執政黨和反對派妥協所付出的代價。羊毛出在羊身上，政客贏得了政權，但成本卻由全民負擔，這些高昂的成本有時甚至會超過社會最大的承擔力，這正是近年來實行西方民主政制的地區陷入動亂及經濟衰退的原因。
中國摸索走了幾十年，近二三十年來才走出正確的方向，大國崛起，光耀全球，這是極為難能可貴的經驗，如果盲目的追隨西方民主，那無異是邯鄲學步，自尋沒路。在下堅決擁護中國今日的一黨問責制，絕不涉及個人利益，也沒有任何政治野心，目的只為十三億人能安居樂業，中華民族能有頂天立地的一天，耿耿此心，天日可鑑！
盲目追隨西方民主是邯鄲學步
同樣，香港由殖民統治社會回歸祖國，也必須走出一條適合自己的路，絕不能朝着西方民主的黑路走，中國有中國特色的社會主義，香港也應有香港特色的民主政制，否則，七百萬人的福祉成為政治野心家的籌碼被一鋪輸光，那將是香港回歸最大的悲劇。
最近，「終極普選聯盟」提出新的政改建議，輿論肯定「普選聯」願意採取較為理性務實的態度探討政改方案，無疑比起公社兩黨搞對抗憲制的「五區公投」較溫和及趨務實理性。然而，兩者之間並無太大的區別，只不過是一個發爛渣不成，另一個出頭打圓場而已，一個迕逆仔要求賣祖業分家產遭拒，另一個扮孝順仔的說過幾年生意做大了再分吧，歸根結底，他們的目的仍然是要分產奪權。
功能組別未必是最公平最好的方法，但卻不失為維持社會共同參與的平衡機制，尤其是今日香港投票率偏低，只有三分一左右合資格投票的人參與，但沒有投票的三分二並沒有授權這三分一人代表自己，也沒有表示棄權，較為合理的解釋是這三分二人滿意現狀，選擇信任政府。如果取消功能組別，那就必須增加由政府委任的議席，至於委任議席的比例，大可參考投票率而定，投票率越高，委任議席越少，直至投票率超過合資格選民的七成以上，香港才可以考慮實行一人一票的普選制度。總而言之，反對派想用槓桿原理，憑那六七十萬選票挾持七百萬人的意願，達到奪權的目的是痴心妄想！
|
