|
蘇狄嘉
五月中，英國大選，被認為是近代最悶的一次選舉，工黨、保守、自由三黨皆乏善可陳，爭取不到多數選民擁戴，迄今仍有超過半數選民未決定如何投票，輿論關注的焦點，不是各黨政綱，反而去了報道黨魁夫人的各種社區活動。
五月，香港也有一場選舉，選民更是迷惘，反覆觀看面貌模糊的眾候選人名單，不禁啼笑皆非，這一票如何投？
台灣各級選舉早已被詬病為「比爛」的遊戲，民眾只是從一推爛蘋果中，挑選一個沒那麼爛的而已，遠離選賢與能的意義了。
一人一票普選，其實也往往是選出一個爛蘋果，中外古今如是。且不說德國希特勒這個特殊例子，美國所有總統都是民選的，在任政績卻有半數被評為不及格。小布什被民主黨和自由派轟得體無完膚，他還是連選連任的呢。
台灣的貪腐「總統」陳水扁也是連選連任；馬英九高票當選之後，內政一事無成，被諷為「笨總統」；日本、泰國，過去十年內，民選政府不知已變換了幾屆！
選不到傑出人物領導社會，其實也難怪選民，光靠幾場電視辯論，就能分辨眾候選人長短？只看一紙政綱，就能理解各人治國大計？
把選賢與能這個責任交給公眾，未免過於沉重，眾多例子也說明是時候需檢討了。最好是有個機制，委任出各級領導，任期內分中期和終結評核，由公眾參與，政績好與不好，民眾身受，感覺實在，不會錯過。政績不好的領導官員，公眾投票罷免。
|
