|
蘇狄嘉
三個臭皮匠、一個諸葛亮。是耶？非耶？從來沒有人真個在意去研究，總之大家明白這是個比喻，意思是集思廣益的智慧，未必輸於智者。
台灣國民與民進兩黨主席，馬英九和蔡英文，日前在電視上辯論，爭議台灣應否和內地簽署經濟合作架構協議。這場千呼萬喚始出來的所謂「雙英會」，香港也可以看到，一眾飯友懷着高度期望收看，看罷一致喝倒彩，應了希望越高、失望越大。
台灣輿論原本也不對此辯論的表現寄以厚望，因為，馬、蔡二人都是海外名校的博士高材畢業生，也曾在大學授課，書卷味極濃，談起政治，就好像教書，即使在電視公開辯論公共政策，可能不脫在課堂上指導學生的作風。
果然，蔡「教授」儼然是在為觀眾上課，馬「教授」生動活潑了一點，台灣媒體形容，馬教授這回擺脫郭靖形象，恍似「韋小寶上身」。用字稍嫌誇張，卻是頗為傳神。
台灣的選舉政治兩端極化，一個極端保留了土豪劣紳，地方勢力把持了選票；另一極端則是專攻高學歷、高品德，忘記了選舉是搞政治，不是選聖賢。結果，台灣各級議會裡面，歛財的歛財、打架的打架，弄出來的法案破陋百出，電視名嘴不愁沒有話題，個案罵不了兩三天，又有政客無良無知事件冒出。
「雙英會」兩位「學究」主席表現，對草根民生實在生疏，不能不嘆：三個博士不如一個臭皮匠！搞利民、惠民工作，不能脫離群眾。
|
