|
楊振耀
商台接受民建聯贊助節目與劉慧卿的廣告，是否違規？很多媒體一如既往，都來個未審先判。新聞報道，以及以此為討論主題的專欄、甚至學者文章分析亦有不少，讀者如想在這方面多些刺激思考，馬嶽及沈旭輝的文章很值得一讀。不過沈的文章假設讀者對媒體有一定程度認識，並不好讀。
這不是狡辯，守則雖說具有政治色彩的廣告要事前送檢，但不送檢不一定反映有人違規，更有可能是互相對具有政治色彩的廣告有不同的詮釋。試舉一例：「政黨主席某某議員，新書《醜陋的特區政府》現已推出，各大書局有售」。也許有不少人會覺得是具有政治色彩的廣告；但如果問：「前ABC大學教授某某，新書《醜陋的特區政府》現已推出，各大書局有售」，會否同樣具有政治色彩？也許很多人會認為那只是學術評論或研究，不應被視為具有政治色彩的廣告。
問題可來了，當政黨主席議員與前大學教授都是同一個人的時候，同樣是宣傳《醜陋的特區政府》一書，兩個廣告的分別又在哪裡？很容易就會被歸結為，問題出在他的政黨主席及議員身份。但再往深處想，這也說不通呀，如果內容是：「政黨主席某某議員，新書《偉大無私的特區政府》現已推出，各大書局有售」；黨主席議員身份不變，作品變成歌功頌德的題材，又是否屬於政治廣告？如果讀者傾向同意後者不屬於政治廣告，就會走進一個相當危險的境地；即內容批評政府時才屬於政治廣告，否則就可能不是。
可見如何定性廣告是否具有政治色彩並不容易。業者與監管當局有不同的看法並不奇怪，只是平常我們少有留意。
|
