|
郭中行
所謂「公投」運動失敗了，證明與中央對抗的路線得不到民意支持，公民黨亦為這場激進的行動付出了沉重的代價。如果余若薇還有一點責任心，還有一點羞恥之心，就算不鞠躬下台，也應該帶領公民黨迷途知返，重新出發。但余若薇至今仍然死不認錯，繼續與社民連沆瀣一氣，令公民黨陷入激進選民不理、中間支持者反感的尷尬境地。公民黨由盛轉衰，余若薇是罪魁禍首。
如果在參加「公投」運動之前，公民黨知道最終投票率只有17.1%，公民黨議員民望大跌，甚至差點令黨內出現第二次分裂，公民黨還會參加嗎？答案當然是否定的。因為公民黨由始至終都將投票率定在50%，可見他們對「公投」一直信心滿滿，認為是取得反對派龍頭大旗的關鍵戰役，藉着一場大規模選戰來為陳淑莊、梁家傑拉抬低迷的聲勢，擴張地區的樁腳人脈，為公民黨未來進軍區議會作好準備。總之，公民黨一直視「公投」為謀發展的重大契機，否則余若薇斷不會公然打倒昨日的我，參加這場「公投」。
記得在初時余若薇及湯家驊等不斷對「公投」大吹淡風時，余若薇的盤算是「公投」雖然可能有利公民黨發展地區勢力，但也可能失去部分中間選民支持，而且可能對反對派的團結不利，所以一直拒絕。及後在以秘書長陳家洛為首的一眾少壯派連番進言，認為民主黨拒絕參加後，正好讓公民黨借機進佔反對派的龍頭，促成「公投」對公民黨吸納少年支持者有極大好處，而且公民黨正要為接班作準備，梁家傑更大機會接任黨魁，陳淑莊將取代余若薇下一屆在港島掛帥出戰，但以現時兩人疲不能興的民望，難以擔此重任。而一場「公投」至少讓兩人多多露面，為接班做準備。就是因為少壯派提出的原因最終打動了余若薇，在未有詳細諮詢黨員意見之下，就在黨大會上突然改弦易轍，參加「公投」，令黨內不少人士大為不滿，亦埋下了之後黨內分歧不絕的伏筆。
公民黨是「公投」輸家的三個原因
判定政治人物的決定除了要看他們的原意外，還要看最終成果。余若薇一錘定音參加「公投」運動，對公民黨至少造成三個重大的傷害。一是嚴重損害了公民黨在中央眼中的形象。中央已經定性「公投」為違法違憲，這是中央非常嚴正的警告，等如說「公投」是挑戰中央挑戰基本法，任何參與推動的團體就是明擺着與中央對抗。所以，其他反對派政團都堅決抵制。但就是一直試圖以理性形象示人、以謀求執政黨地位自居的公民黨，卻參加這樣一個「公投」，將公民黨專業理性形象棄之不顧，也令中央察覺公民黨已經出現質變，由過去溫和理性的政黨變成與社民連一樣的激進政黨。這種觀感的改變對公民黨的傷害極大，不僅失去了中央的信任，也令市民對公民黨抱有極大的戒心。
二是「公投」引爆公民黨的嚴重分裂，公民黨第一次出現路線之爭，主要還是政策方向的問題，但這次卻是黨的路線之爭。公社提出的「公投」議題，直接挑戰基本法，挑戰中央，是一個極大的政策取向轉變，由溫和專業到激進抗爭。這種改變引起黨內不少資深黨員的不滿，最明顯當然是創黨會員湯家驊一直反對「公投」，一方面顯示他對「公投」的反感，同時他的看法相信在黨內有不少黨員支持，反映了相當部分黨員的聲音，是一股不容忽視的力量。現在「公投」已證明失敗，但余若薇既無認錯，又沒有改變激進路線，從回理性溝通之路，令黨內人士對余更加不滿，開始有聲音要余問責下台。雖然最終在多名黨內大佬力保下壓住了反對聲音，但如果再不檢討，黨內分裂只是時間的問題，公民黨勢將遭受另一次的衝擊。
三是流失了大量中間支持者，又吸納不到激進支持者，公民黨變成兩面不是人。市民都知道中央對「公投」的定性，理解「公投」的危害性，主流市民堅持抵制已說明「公投」不得人心，余若薇一意孤行，結果是令公民黨流失了大量原有中間支持者，今次公民黨在多個原有的鐵票中產區，得票不增反減，說明中產選民不支持公民黨的轉變。同時，預期能夠吸納到的青年激進支持者，最終都歸入到更激的社民連。公民黨白忙了一場。加上余若薇在「公投」運動中巧言令色的表現，多番對法律精神隨意扭曲誤導，在失敗後又死不認輸，種種行為已令到余若薇誠信失敗，拖累黨的形象亦一落千丈。香港大學民意研究計劃最新調查發現，公民黨的支持度評分在各反對派政黨中錄得最大跌幅，較今年2月初的調查下跌了4.4分，以44.5分在「10大政團」中排名第七。余若薇亂下賭注，不僅賠上了自身「民主女神」的形象，也令公民黨陷入進退維谷的境地。
不改弦易轍 就自待衰亡
面對如此困境，如果余若薇還有一點責任心，還有一點羞恥之心，就算不鞠躬下台，也應該帶領公民黨迷途知返，重新出發。但余若薇至今仍然死不認錯，繼續與社民連沆瀣一氣。更令支持者心灰意冷的是，余若薇不單沒有與社民連劃清界線的決心，反而因為溫和反對派對「公投」的抵制，於是逐漸與社民連靠攏，加上一眾少壯派在「公投」後已掌控了黨內決策，與陶君行領軍的社民連的合作將會更加如魚得水，未來的政策及策略將與社民連進一步趨同，公社不單會是一個臨時結盟，更可能會成為長期的盟友。公民黨「棄明投暗」的行徑勢將流失更多的溫和支持者，而且公民黨愈來愈與社民連相同，公民黨還有什麼價值，看來公民黨泡沫化不過是時間上的問題。
當年公民黨由四十五條關注組成為今日具規模的公民黨，余若薇的明星效應確實發揮了重大作用，但由於她的頑固以及錯誤，將黨帶入了不歸路，亦令自身政治破產，這是公民黨的可悲，也是余若薇的可悲。
|
