 放大圖片
■出土的「魏武王常所用挌虎大刀」和「大戟」刻字有造假之嫌。 資料圖片
【本報訊】據中評社23日電：從河南安陽「曹操墓」的發掘之日起，真偽之爭不斷；而學術界也因此分為了「挺曹派」與「反曹派」。由「反曹派」主要人物—學者倪方六發起的「三國文化全國高層論壇」日前在蘇州召開。全國23位專家學者從各個方面對墓的真實性進行了反駁，最終達成共識：安陽「曹操墓」在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。
金石研究專家、江蘇省書畫鑒定委員會主任李路平認為：《魯潛墓誌》因詳細指出了曹操墓的具體方位，因而成為驗證真偽的源頭環節。但《魯潛墓誌》中有一個「年」字，寫法和現在的寫法幾乎一致，不符合當時的隸書書寫規範。其中的「歲」字也可疑，北朝時期的人寫「歲」字，上半部分應該寫成「止」，而不是「山」。《魯潛墓誌》的「歲」字上半部分恰恰是「山」，不符合當時正確的寫法。
「尋墓指南」與出土「文物」錯字相同
而三塊出土於曹操墓的「文物」—「魏武王常所用挌虎大戟」、「魏武王常所用挌虎大刀」、「魏武王常所用慰項石」，前兩件上面的「武」字與《魯潛墓誌》上第二個「武」字一樣，錯把「止」部寫為「山」。後面一件石牌中「武」與《魯潛墓誌》中第一個「武」字一樣「止」下橫出頭太長，錯寫為「之」部。差一百多年的「武」字錯寫、刻畫的工匠如出一轍，這三件「文物」與《魯潛墓誌》為同一人操刀。
「另外，從《魯潛墓誌》和曹操墓出土石牌的公佈拓片來看，上面毫無石炭岩在地下侵蝕千年的石花。」李路平說，「這樣拙劣的造假手法，其造假時間，長不過三年，短則只要三天」。
|
放大圖片
