|
卓 偉
本港申亞進入最後階段，日前大班精英運動員更罕有地到立法會呼籲議員支持撥款。可惜的是，多個政黨至今仍然對申亞持反對態度，原因是主流民意對申亞的態度並未清晰，雖然近日多個民調都顯示支持申亞人數正在增多，社情民意開始轉向，但能否取得過半民意支持尚有待觀察。
政黨這次對申亞反應冷淡，一個主要考慮是區議會選舉臨近，支持申亞成果將要待10多年後才可見到，相反在下屆選舉肯定會成為對手選舉操作的�韝O點，特別是反對派肯定會將申亞套上各種「浪費公帑」、「大白象」等帽子，為免選舉受到衝擊，建制派所以不敢輕舉妄動。
議員以民意去決定政策方向並沒有錯，但對於如何平衡社會的長遠發展以及民意，才是對從政人士的考驗。休華德在林肯總統時期擔任美國國務卿，他一生最大的功績就是花720萬美元向俄國買下了阿拉斯加，當時阿拉斯加一片冰天雪地，天上無鳥，地上無油，美國民意大譁，認為這項投資對美國完全沒有好處，花費太貴，議員們也因應民意大加鞭笞，嘲笑這次購買為「休華德式的愚蠢」（Seward's Folly）。但休華德堅持了，結果之後美國在阿拉斯加發現了石油，並發展成今日全球聞名的不夜城，在冷戰時期，如果不是美國購入了阿拉斯加，蘇聯的飛彈將可輕易打入美國本土。在多年之後，美國人才知道，原來休華德是先知，批評他的人才是缺乏前瞻，但這時他已去世，美國人為紀念他，決定將阿拉斯加州每年3月的最後一個星期一定為「休華德日」。
休華德當日買阿拉斯加，�馦揪漪O美國長遠發展，但在短期利益卻不明顯，但歷史證明他是對的，美國因為他們的高瞻遠矚成為大贏家。今日本港申亞自然難與買入阿拉斯加相提並論，引用阿拉斯加這個例子，不過是要證明推動任何重大政策，都難免會遇到諸如花費太貴、利益不彰等不同指責。不過，社會都不能否認，申亞對本港長遠體育發展有利，對城市的騰飛有利，對下一代的健康成長有利，議員在作決定時理應將有關因素考慮在內。
政治家與政客最大的分別是政治家�馦揪艭椰茪ㄛO一時的選舉利益，「計利當計天下利」，政客則剛剛相反，凡事以選舉利益為先，罔顧長遠利益。相信今日大部分立法會議員都是為本港長遠利益�騝Q，議員要尊重民意但同時也肩負引導民意的責任，討論申亞也應以長遠眼光視之，現在正是表現政治承擔及政治判斷的時候。
|
