|
編者按：本報論壇版2011年1月1日及1月18日先後發表了黃海振先生題為《韓民怒斥李明博「腦子入水」》及《西方企圖將半島危局歸罪北京》兩篇文章，韓國駐港總領事館致函本報作出回應，照登如下。需要說明的是，黃海振先生的文章及韓駐港總領事館的回應，均只代表作者立場。歡迎讀者就論壇版的文章提出不同見解，進行切磋。
貴報於2011年1月1日刊登評論員黃海振題為《韓民怒斥……》的評論，我領館認為該文章歪曲了韓國國民的輿論，而其中亦對與中國建立戰略合作夥伴關係的韓國國家領導人使用不當比喻。
該文章主張大部分韓國國民反對政府的對北政策和韓美自由貿易協議（FTA），但事實上根據可靠的韓國機構，及即使是韓國國內持有批判態度的媒體所進行的輿論調查結果都顯示，大部分國民不單止支持政府的政策，甚至更要求政府採取更加強硬的對北政策。比如據《韓民族新聞》於2010年5月20日進行的輿論調查，結果顯示相信天安艦事件是「北韓」(朝鮮)所為的受訪韓國民眾佔總受訪者的72.6%，支持政府的對北政策亦佔59.7%；《韓聯社》於2010年11月29日進行的輿論調查，65%受訪者支持維持目前的對北政策，而認為韓國政府在「北韓」(朝鮮)對延坪島進行炮擊挑釁後，應要採取更強烈的軍事對應的支持度更高至80.3%；最後，《東亞日報》於2011年1月3日進行的輿論調查顯示有55.2%受訪者支持韓美FTA。
其次，該文章主張韓國民眾認為韓國政府聽不進國際主流意見，導致「北韓」(朝鮮)的延坪島挑釁動作。但是，眾所周知，多國聯合調查組以科學證據已證明天安艦是被「北韓」(朝鮮)魚雷攻擊擊沉，聯合國安理會也通過了指責聲明；之後「北韓」(朝鮮)在白天更大膽地對韓國國度延坪島進行炮擊導致無辜民眾死亡，明顯是屬於非人道主義挑釁行為。在大多數國家都在指責「北韓」(朝鮮)發動一連串的挑釁情況之下，韓國政府主動聽取國際輿論，非常地謹慎和克制，韓國國民也保持冷靜和理性。該文章只抱持單方面及偏向的看法，甚至還聲稱韓國民眾以在大街小巷上聽到的粗言穢語指責總統，該評論在權威媒體上以其作大標題是極為不適當的。
另評論員黃海振於1月18日在貴報的另一篇文章《西方企圖將半島危局歸罪北京》中又說韓國政府「聲稱今年統一朝鮮」，這是捏造事實的主張。近日有人聲稱韓國統一部在2011年的工作報告中，將2011年定為「統一元年」，並表示追求「吸收統一」。但是，這一主張也不符合事實。大韓民國政府不追求「北韓」(朝鮮)政權的崩潰或「吸收統一」，這部工作報告亦沒採用過「統一元年」一詞。
大韓民國政府的南北統一方案是《民族共同體統一方案》——於1989年首次提出並於1994年進行部分修訂。《民族共同體統一方案》的核心內容是「和平、漸進、階段性的統一」。第一是和解與合作階段，第二是南北聯合階段，第三是完成「一個民族一個統一國家」的階段。
李明博總統政府也秉承了上述方案。為此，於2010年8．15光復節慶祝典禮上，李明博總統提出了三大共同體(和平共同體、經濟共同體、民族共同體)構想，作為實現「和平、漸進、階段式的統一」的具體途徑。
在出席2011年統一部工作報告時，李明博總統也重申排斥「吸收統一」的立場。他指出：「『吸收統一』般的方案不值得討論，即使需要很長的時間，還是得選擇和平統一。」他還指出，對「北韓」(朝鮮)最佳的變化方式是「中國式的變化」，估計「北韓」(朝鮮)只能走「中國式變化」這一道路。
2011年統一部工作報告內容也基於韓國政府一直保持的一貫立場。其中，有關韓半島和平統一問題的政策核心是，以和平共同體、經濟共同體為基礎實現民族共同體的長期而階段性的構想。為此，韓國政府在2011年也將繼續作出努力。
但從目前韓半島的現實來看，為實現更加鞏固的和平並促進南北關係的發展，還需要引導「北韓」(朝鮮)追求更理想的變化。為實現妥當的南北關係與民族的未來，「北韓」(朝鮮)要選擇棄核，要對外開放以及以民生為優先，而不應該選擇擁核或孤立。尤其，為使「北韓」(朝鮮)自己採取民生優先政策以提高居民生活水平，大韓民國政府將繼續作出努力。
■大韓民國駐香港總領事館
|
