|
全國政協委員香港青年交流促進聯會主席龍子明
政務司司長唐英年日前出席Roundtable學術會議，在演辭中論及「80後」及社運問題，如一石激起千層浪，贊同者有之，亦受到社運人士及其支持者的反擊。這篇演辭提到公民「權利」與社會「責任」並重、欠缺包容胸襟的思想壟斷問題、政治妥協、以至將所有社會政治問題簡單化為「官商勾結」的思維局限，觸及部分激進派人士存在的問題。唐英年儘管個別措辭或較尖銳，但總體上小心翼翼，表達了與「80後」跨世代溝通的誠意，並在一定程度上反映了許多「50、60後」政治務實派的觀點。唐英年忠言逆耳，「80後」應善於反思。
所謂「良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行」，唐英年在演辭中儘管個別措辭或較尖銳，但總體上小心翼翼，演說中處處顯示他對「80後」的呵護與理解，亦肯定社會運動的價值，並指出「社會運動許多時候促使我們對周遭發生的事情和存在的現象作出反思，可以是推動社會進步的力量，最起碼也是讓社會上一些怨氣得以釋放的閥門」。然而，唐英年忠言逆耳，卻遭到一些誤解和不公正的批評，一些意見甚至以「陰謀論」演繹，指唐英年是為了競選下屆特首作準備云云。這令人扼腕嘆息，反映當今香港社會講真話須付出代價。
唐英年演辭內容具有針對性
唐英年首先強調一個真正成熟的公民社會，在重視權利的同時，必須自覺地承擔責任；第二是不要搞思想壟斷；第三是強調妥協是民主的產物；第四是避免將複雜問題簡單化。實事求是地看，唐英年演辭的內容帶有一定的普遍意義，放諸四海而皆準，中外古今的社會都需要這些元素。
一些贊同者認為，唐英年演辭通篇既沒有抹殺社運推動改革，但同時提點年輕人追求理想之同時，也要講求包容、妥協，不要只一味追求出到sound bite(新聞報道的原聲摘播)；一些贊同者還指出，從演辭的內容而言，是唐英年近年演講罕有的言之有物、內涵深刻的佳作。行政會議召集人梁振英認同唐英年指部分人批評政府「官商勾結」，是無根據及言過其實的，又認同唐英年「民主是妥協的藝術」的說法。對於唐英年指部分年輕人剛愎自用，他指有關評語語重心長，指出了社會裡部分人的取向和態度。
正如唐英年指出，回顧2010年，「80後」問題是討論得最多的社會現象之一，分析和討論的角度也非常多樣化。唐英年坦陳自己的觀點是一位「50後」的想法，強調跨世代的溝通是我們的共同責任，指出交棒是歷史規律，「80後」很快就會「接棒擔莊」。他問道：「80後」期望接手的是一個怎樣的香港呢？把唐英年演辭的內容與香港近年來的一些現象對比，更顯出唐英年提出的問題具有針對性，值得「80後」反思，並作好未雨綢繆的準備。
權利責任平衡 避免思想壟斷
唐英年提出的公民社會的權利與責任問題，是一個歷史性的話題。在現代社會，法律保障個人追求私人利益的自由，但應基於維持健康、尊重的社會，若社會中的個體為了追求私人利益而不顧他人利益，可能危害社會秩序與穩定時，最後連個人的自由權都不能確保了。所以公共責任顧及的是公共利益的完成，致使社會中的所有成員皆得以完成集體的自我實現。公共責任是社會與公民相互應盡之責任義務。這是放之四海而皆準的道理。
唐英年認為不要搞思想壟斷，十八世紀啟蒙思想家伏爾泰也說過：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」它為我們描述了理想中的民主社會公民實現自己話語權的自然狀態。胡適先生認為：「異乎我者未必即非，而同乎我者未必即是；今日眾人之所是未必即是，而眾人之所非未必真非。」換句話說，就是要大家容忍異己的意見和信仰。實際上，道德高尚是否在我手，真理是否站在我這一邊，我們都不能絕對地把握，知道我們自己無知比我們認為掌握了真理更為艱難。唐英年指出，這個世界是豐富多元的，我們應該有包容的胸襟，尊重他人的想法和意見，而不是對持相反意見的人動輒口誅筆伐，這的確值得「80後」反思。
零乘以任何數都是等於零
唐英年強調妥協是民主的產物，對此阿克頓說過：「妥協是政治的靈魂，如果不是其全部的話。」政治妥協是解決政治衝突的一種基本方式，政治的衝突本性決定了政治妥協是政治生活中常見的基本現象。妥協是自由不得不付出的代價，妥協精神是民主政治的前提條件。妥協反面是鬥爭，和諧反面是折騰，和平反面是戰爭。唐英年認為，香港要走民主化的道路，就是不能關起門來當皇帝，自己說了算，而是要學會如何折衷互讓，以各退半步去尋求最終大家能夠共同進一步的結果。「關起門來當皇帝」，是台灣政治人物連戰2002年訪美後的一句話，他認為政治人物所做的任何事情都會影響全體，不可能自豪、自戀，不能關起門來當皇帝。我認為，唐英年強調妥協是民主的產物，對「80後」認識什麼是真正的民主，具有深刻的啟發意義。
唐英年認為要避免將複雜問題簡單化，他舉例說，不問青紅皂白，甚麼事情只要涉及政府、商界，就必然會得到「官商勾結」、「利益輸送」的結論，人物、時間、地點只成為填充題，這樣的思維，是零乘以任何數都是等於零。把香港的任何問題都歸咎於「官商勾結」，我認為一是不符合實際，二是簡單化的思維。香港的深層次問題和矛盾很多，包括「80後」面對的困難，不是歸咎於官商勾結就能解決的。
群策群力為「80後」拓展人生出路
香港一批「80後」的年輕人在社會抗爭行動中表現衝動，但事實上，追隨香港激進反對派的「憤青」只是極少數。少部分香港「憤青」受到民粹主義誤導，受香港極端激進派影響較深。他們固然不能代表香港「80後」，但這少數「憤青」的激烈反叛言行，卻在香港「80後」中引起某種程度的共鳴，其根本原因在於，雖然香港絕大多數「80後」青年並非激進，但他們卻面對人生道路上的一些困難。要解決香港「80後」面對的困難，香港必須加快擺脫產業單一化困局，加速經濟轉型步伐、扭轉產業空心化和單一化局面，才能為「80後」提供更多的出路和向上流動的機會。
香港的市場太小，「80後」發展空間有限。只有把香港的市場擴大，香港「80後」才有更多用武之地。我認為，香港「80後」一代應抓住國家大發展和兩地融合帶來的寶貴機遇，拓展自己的未來人生。在香港產業轉型的進程中，香港必須加快與珠三角的經濟融合，將廣闊的珠三角，變成香港的龐大的經濟腹地，創造更多高增值、高收入的職位，香港「80後」才能得到更多發展機遇和更大發展空間。
|
