|
郭中行 資深評論員
社民連出聲明折辱陳偉業，目的有二：一是打擊陳偉業在黨內威望，激起支持者對他的反感。二是製造群眾壓力迫陳偉業自行退黨，斷黃毓民一員大將。陳偉業遭到晚輩多番羞辱，早應退黨明志，但他忍氣吞聲，還不是為了黃毓民重新奪權的大業！昨日黃毓民與陳偉業已聯合召集「社民連非當權派集思會」，集思什麼？自然是如何「倒閣」。可以預期，在會員大會前，社民連的內鬥還會好戲連場。
社民連日前發表了一個令外界相當愕然的聲明，標題是就陳偉業在行政長官答問大會上的發言向公眾道歉。過去黃毓民、陳偉業、梁國雄在立法會上屢次搗亂會議秩序，掃檯擲蕉、擊傷保安襲擊政府官員等行為，受到社會口誅筆伐，社民連都沒有致歉，反而沾沾自喜，自稱是議會抗爭。現在竟然發表聲明就陳偉業的言論道歉，顯然是口不對心，藉此攻擊陳偉業不識大體，將內鬥公開化的行為。
社民連的道歉主要是針對陳偉業在答問大會上沒有說出準備的問題，反而將黨內醜聞在立法會上借題發揮，說「我們在這個議事堂擲蕉、掃場、叫高官下台都不計其數，這麼久都沒有人叫我們『收聲』。但是最近我們『篤爆』有人去新花都，以及醉駕撞車，就被人叫『收口』和閉嘴。我想問一問特首，為甚麼這麼多年你都不叫我們『收聲』呢？」令曾蔭權莫名其妙。陳偉業不是第一日當議員，不可能不知此舉肯定會引起社會爭議，將社民連的內鬥暴露於人前。很顯然，提問只屬次要，借答問大會之機向陶君行等開火才是主要，而他的講話也令有關醜聞在社會上廣泛傳播，達到了預期目的。
陳偉業自爆內鬥引致反擊
陳偉業在發言中暗示自己在黨內的發言受到領導層遏制，質問連特區政府也不能叫他收聲，陶君行憑什麼？另外他故意重提新花都、醉駕撞車等醜聞，正是要在公眾場合再揭領導層隱私，打擊陶君行等人的聲譽，加深支持者對陶君行等人的仇恨，製造在黨內被打壓的形象，配合黃毓民發動的新一輪「倒閣」行動。事實上，雖然外界對陳偉業的發言視為笑柄，但在社民連黨內卻引發了另一輪「倒閣」風潮，憤青紛紛起來為黃毓民、陳偉業叫屈。黃毓民身在幕後發功，先由陳偉業出招，他卻裝出一副中立觀望的樣子，待時機成熟鼓動「倒閣」，先由親信李偉儀接掌社民連，待任亮憲醜聞逐步退去，再隔代指派任亮憲接掌社民連，讓親台的勢力與社民連密切結合，這就是他整套奪權大計。
陶君行當然明白現時的處境，所以近日對黃毓民派系的態度已轉趨強硬，在傳媒茶敘上向黃毓民開火，力數他四宗罪，是搞散社民連的罪魁禍首，全力攻擊前任主席是明的一招。暗的卻是在糾集勢力在會員大會上應付「倒閣派」的攻擊，一方面爭取左搖右擺的梁國雄支持，動之以昔日的感情，曉之以權力，成功爭取梁國雄的背書，堅持反對「倒閣」；一方面全力整合黨內反對黃毓民的派系，例如阿牛派系以及三個支部的實力，務求有足夠的票數「保閣」。同時，陶君行還狙擊黃毓民在黨內的勢力，其中黃的哼哈二將陳偉業自然是最大目標，急欲除之而後快。
主動拿陳偉業開刀 逼陳黃退黨
日前，社民連新界東支部行政委員李豐年率先發表聲明，批評「黃毓民派的主觀感覺已經淹沒了客觀的政治判斷了」，並指陳偉業「狙擊民主黨只是一個所謂懲罰民主黨的我主行為，非但無視了選民對政治人物的期望，更侮辱了選票本身的力量和可能性」，他更指陳偉業與前線、選民力量合作狙擊民主黨，未有得到行委批准，等等。相信他代表的不可能是一個小小支部委員的意見，而是反映「陶派」對狙擊民主黨的總體看法，而聲明點名批評黃毓民、陳偉業，更說陳偉業「跳區」狙擊何俊仁是侮辱選民，「因為一個欠缺理據的政治行動放棄服務25年的荃灣居民，我實在擔心陳偉業和社民連在荃灣會成為選民公敵」，語調說得很重，反映「陶派」將他除之而後快的決心。
日前社民連更由黨中央發出聲明折辱陳偉業，目的有二：一是打擊陳偉業在黨內的威望，指他的言行是在損害社民連，激起支持者對他的反感。二是製造群眾壓力迫陳偉業自行退黨，斷黃毓民一員大將。陳偉業遭到晚輩的多番羞辱，早應退黨明志，但他忍氣吞聲，還不是為了黃毓民重新奪權的大業！昨日黃毓民與陳偉業已聯合召集「社民連非當權派集思會」，集思什麼？自然是如何「倒閣」。可以預期，在會員大會前，社民連的內鬥還會好戲連場。
|
