|
蒯轍元
中美關係的好壞主導權在美方。美方需要放棄把中國視為「你死我活」對手的過時思維，放棄視中國為假想敵人的冷戰思維，用和平共處、合作共贏的創新思維，同中方做平等、公正的政治交易，才能贏得中方投桃報李，贏得中國民心，推動中美關係良性發展。
胡錦濤主席對美國進行國事訪問，其意義堪比30年前鄧小平的訪美。這是中美關係在經歷過去年的緊張後，柳暗花明迎來新一年開場的重頭大戲，其意義、影響、作用都事關今後十年的中美關係發展，也事關緩解東亞危機和全球經濟復甦的進程。對此中美雙方高度重視，美方對胡錦濤來訪安排了堪稱中美外交史上最高規格的接待；中方也準備了經貿大單，為美方雪中送炭。總之，中美雙方表現出熱情和誠意，都進行了積極、充分、務實的準備。中美兩國和國際社會都對此次胡錦濤主席訪美寄予希望。種種跡象表明，此次胡主席成功訪美，中美雙方獲得令人滿意的積極成果。
誠然，中美關係不可能因胡錦濤此次訪問，就解決雙方之間存在的所有矛盾和分歧，但是重要的是，此次中美高峰會談緩解當前的緊張關係，達成今後十年之內使中美關係健康、平穩發展的共識。顯然，胡錦濤主席和奧巴馬總統隆重相會，首要的是求同存異，建立戰略互信，擴大共同利益，拓寬合作領域，共同克服困難和障礙，共同經營穩定的雙邊關係，共同應對全球、地區問題和挑戰，共同承擔各自的大國責任。為此，中美雙方亟須創新思維，把中美關係放到市場政治經濟這個平台上，公正而平等地經營雙邊關係。
筆者提出市場政治經濟概念，嘗試從市場政治經濟學視角來分析、看待中美關係，或可從中找到中美關係之間存在矛盾、分歧、爭議的緣故及解決的方法。中美關係說到底是一種交易關係，無論在經貿、政治、外交上彼此都在做交易，交易不成自然會產生矛盾、猜忌、對立情緒。應該說，現今中美雙方尚未十分清楚在政治市場、經貿市場、外交市場、軍事市場對對方的政治商品、經貿商品、外交商品、軍事商品的供求關係，且不能十分理性地看待彼此在供給與需要之間存在的差異。因而無論哪一方的需求超過一定的度，必定難於成交，將導致關係緊張。當需求與供給獲得一種平衡關係就良好。中美關係交易中的供求平衡都是暫時的，當交易發生變化時會打破平衡，出現新的緊張。這正是中美關係時好時壞、反反覆覆的原因所在。因而在中美關係發展中尋求一個接一個的平衡點，把握一個接一個的平衡度，是中美關係能長期健康、穩定、互惠發展的關鍵所在。
美國抑制中國強大適得其反
意識形態的對立注定了中美關係在政治市場上難以達至根本平衡。矛盾的關鍵方是美方。美方從傳統冷戰意識形態出發，強求中方提供美式標準的人權、民主、自由產品，當中國不能提供滿足美式標準的人權、民主、自由產品時，美方就喋喋不休地施壓。矛盾還會因美國需求的行情起伏而變化。其實，中國當前的人權、民主、自由產品已經越來越豐富，質量不斷改進。中國現今奉行社會主義市場經濟，也全然不同於傳統的社會主義了。這是中國在短短30多年時間發展成為世界第二大經濟體的根本原因所在。事實上，美國對中國的市場經濟發展迅速已存在某種害怕和恐懼，若為抑制中國經濟的迅猛發展而一味採取保守主義的話，效果只能適得其反，既加速自身衰退，又加速推動中國更加強大。
反觀中國，在政治市場上並無從意識形態出發，要求美國提供社會主義產品，也不向美國輸出社會主義產品，中方僅僅是要求美方不要將其人權、民主、自由產品強行向中國輸出。美國長期以來存在種族歧視、性別歧視，中國不存在這些問題。從中國的標準來看，美式人權、民主、自由並非完美無瑕，中方並未以此挑戰美方。可以說，在政治市場上中方的態度是希望與美方相安無事，並未試圖改變美國的政治市場生態。
可是，與中方的立場、態度相反，美國一直企圖改變中國的政治市場生態，在以武力解決無望的情況下，總妄圖通過和平演變、顏色革命來實現其政治盈利。歷史已經證明，還將證明，美國若無視中國的發展現實，無視中國社會主義市場經濟的成功，頑固地在政治市場上同中方較量、對抗，最終受到傷害而且嚴重受傷的將不是中國，而是美國自身。
美應放棄視中國為假想敵的冷戰思維
中國現今實行的政治經濟社會模式，亦即中國模式，是否優於美國推行的政治經濟社會模式，亦即美國模式，這還有待歷史來證明。不過需要強調的一點是，在經濟危機時期，美國模式往往都變異為保守主義。這已為歷史所證明，從上世紀30年代經濟危機到最近的金融危機，美國大搞貿易投資保護主義就是鐵證。
需要指出的是，在中美政治市場上中美交易的關鍵方是美方，在某種程度上可以說是美方主導。中美在政治市場上交易是困難、對抗，還是平穩、順暢，很大程度上決定了中美關係的緊張與和順。改善中美關係需要不斷改善中美政治市場的交易狀況，而且主動權在美方。美方需要放棄把中國視為「你死我活」對手的過時思維，放棄視中國為假想敵人的冷戰思維，用和平共處、合作共贏的創新思維，同中方做平等、公正的政治交易，才能贏得中方投桃報李，贏得中國民心，中美關係勢必會良性發展。
|
