|
郭中行 資深評論員
社民連由一班利慾熏心的政客及對社會不滿的青年組成，他們並非因為有共同的政治理想而聚在一起，結果令到黨員良莠不齊，而且政見取態不同，如果遇到黨內分歧容易引發嚴重內鬥。同時，社民連的領導層從來只視社民連為爭權奪利的工具，彼此聚集一起只為選舉利益，所以為了發動「五區公投」，他們甚至可與公民黨這個死敵攜手並進，正說明社民連毫無立場可言，一切只從利益著眼，今日的分裂實屬必然。
社民連的內鬥鬧劇終於告一段落，創黨主席黃毓民及創黨成員陳偉業日前高調宣佈退出社民連，並呼籲支持者跟隨退黨。對於退黨原因，黃毓民指是因為在狙擊民主黨問題上與「陶派」有嚴重分歧，但陶君行卻反駁指黨內糾紛從來不牽涉政治路線及理念的原則性分歧，他更質疑黃毓民等人退黨「是否背後有一些不為人知的陰謀」。很明顯，這次內鬥的原因既非什麼狙擊民主黨與否的問題，也不是如陶君行所說般輕描淡寫，主要還是兩個字：「權」與「利」。黃毓民當日為了進入政壇可以一手創立社民連，今日為了自身的政治利益自然可以辣手毀黨，因為在他們眼中社民連從來只是爭權奪利的工具而已。
社民連內鬥只是為權
為什麼說社民連的內鬥與是否狙擊民主黨無關？原因是當日陶君行與社民連三名立法會議員在狙擊問題上早有共識，就是口惠而實不至，而民主黨也是心領神會。但之後黃毓民的態度卻突然出現一百八十度轉變，要求社民連全力狙擊民主黨，就是因為這個轉折點令到社民連的內鬥突然惡化。由於陶君行早已與反對派互通聲氣，表示不會來真的，目的是換取反對派也不要狙擊其他社民連候選人，特別是陶君行自身的選區。黃毓民突然轉變，自然令陶君行大失預算，也難以與反對派交待，結果堅拒不從，因而受到黃毓民派系無日無之的攻擊。黃甚至創立選民力量作為「第二革命基地」，顯示他早已有另起爐灶的打算。
事實上，黃毓民對於狙擊民主黨的立場並不一致，況且儘管有改變，也不難在黨內溝通協調，有必要發動文攻武嚇來逼陶君行就範嗎？所以將內鬥原因說成是「狙擊說」並不合理。而內鬥當然也不是陶君行所說般可以有商有量解決，因為當中主要涉及社民連的實際權力問題。黃毓民早前在網上電台已說得很清楚，就是他雖然退位主席，但依然要掌控社民連。然而，陶君行等人卻天真地以為舊人是真心扶掖後進，於是接班後立即改弦易轍，大展拳腳，結果觸犯了黃毓民等人大忌，認為新領導層一接大位就清除舊人，如果再不反擊，將來只會被掃地出門，於是才有之後連場內鬥。說穿了與黨的路線一點關係都沒有，爭的是權力地位，一個人退心不退，一個急欲樹立權威，於是隨便找個理由大幹一場，內鬥的原因原來就是這麼荒謬。
當然，政黨之內派別不同意見不合十分正常，但只有社民連會以如此暴烈極端的手段去解決。事實上，社民連由一班別有私心的政客及對社會不滿的青年所組成，他們並非因為有共同的政治理想而聚在一起，相反主要是被黃毓民等人有意招攬，不理政見立場人格高低，總之一力吸收，務求在短時間內發大社民連，但結果令到黨員良莠不齊，而且政見取態不同，如果遇到黨內分歧容易引發嚴重內鬥。同時，社民連的領導層從來只視社民連為爭權奪利的工具，彼此聚集一起只為選舉利益，所以為了發動「五區公投」，他們甚至可與公民黨這個死敵攜手並進，正說明社民連毫無立場可言，一切只從利益著眼，而過去社民連亦曾發生多次有核心行委出走，為的也不過是黨內的權力。
社民連早已潛藏分裂因子
由此可見，社民連的本身早已潛藏了分裂的因子，不過在「五區公投」時由於要集中精力搶奪票源，才令到黨內的鬥爭暫時遏下來，但「公投」一過立即再次爆發，原因正是社民連的本性使然。試想以一班為權為利、為求目的可以不擇手段的人組成的政黨，因為利益而反目成仇互相攻訐實屬必然。而對於在內鬥期間互揭瘡疤、落井下石就更加不足為奇了。
社民連經此一役，流失了兩名立法會議員及若干區議員，連帶大批黨員出走，對社民連的政治勢力、收入來源以及聲望也會造成巨大的打擊，情況就如當年民協迅速泡沫化的例子一樣。黃毓民其實可以獨自退黨，但卻找上陳偉業，更要在黨呼朋喚友一起退黨，一方面是鐵了心將這個他一手創立的政黨毀於一旦，既然社民連已被陶君行註冊了，社民連三個字不要也罷了，毀之也不覺可惜。另一方面他明言會結合多個團體組成「人民力量」，自然要將社民連的班底支持者轉到新的基地再打江山，所以才有了日前高調召開集思會再高調退黨的一幕。
不過，黃毓民今日可以為了利益而毀黨，未來同樣會因為權力利益而毀了「人民力量」，這是基因使然，不論是換了什麼名字，人還是老樣子，結果自然也是一樣。
|
