|
梅新育
幾乎整個西亞北非的宗教勢力近兩年來都有上升態勢。宗教色彩濃郁的土耳其正義發展黨政府早已以「策劃政變」罪名逮捕了一批將領，始終扮演土耳其世俗政體支柱角色的軍隊蒙受重創。現在，在「民主」和「人道」旗號下，西方國家又支持把自己的眾多盟友推向動盪，甚至直接出手動武；歐美各國肉食者諸公，你們真的明白自己在幹什麼嗎？
法國一馬當先，西方國家終於對利比亞卡扎菲政權發起了空襲。鑒於西方軍隊面對利比亞人佔有壓倒性裝備優勢，只要不出動地面部隊，僅動用空軍、海軍和導彈部隊打擊，參戰對西方軍隊而言就只不過是一次輕鬆的「轟炸遊戲」；而在「民主」和「人道」旗號下對無還手之力的對手打一場零傷亡戰爭，對於亟需創造政績以便競選連任的薩科齊而言，也確實是最方便的創造「政績」方式，無怪乎連丹麥這樣的蕞爾小國也不甘人後出動飛機參戰。至於此舉是否會造成更大的人道主義災難，對本國經濟和國際市場衝擊等等問題，大可推到日後再說。
由於西亞北非動亂開始以來西方國家已經形成了壓倒一切的輿論壓力，即使有著眼於長遠的思路和措施構想，「選票導向」的西方領導人們也注定不會採納，隨波逐流對其政治生命更為安全。但任何「民主」和「人道」的宣傳都不能消除客觀存在的問題，作為一個遭受極端宗教勢力和民族分裂主義勢力威脅的國家，作為一個海外利益日益深遠廣泛的大國，儘管利比亞在中國歷年進口石油來源中最多僅佔百分之二三，即使發動軍事打擊的西方國家自己不考慮，我們也必須直面這個問題—西方參戰是否會為伊斯蘭教極端勢力上升掃清道路？
宗教極端勢力正在藉變局上位
西方國家發動戰爭的結果與初衷南轅北轍，這種情況已經不止一次發生。2003年美國發動伊拉克戰爭，卻出乎白宮和五角大樓意料地幫助伊朗提升了戰略地位，為伊朗消滅了一個宿敵，推翻了伊拉克遜尼派政權，什葉派躍居伊拉克主導政治力量。甚至近10餘年來美國視為大敵的基地組織，究其起源，也是當年美國一手扶植起來用以抵禦阿富汗蘇軍的。這次西亞北非亂局開始後，伊朗官方已經表態將阿拉伯各國變局定性為「反對世俗親西方政權的伊斯蘭起義」，歡呼「一個基於伊斯蘭原則的新中東正在崛起」。從以往紀錄來看，伊朗政權並不支持極端的宗教原教旨主義分子，他們以前猛烈抨擊塔利班政權就是證明；但這次西亞北非變局的種種跡象表明，宗教極端勢力正在努力藉機上位，「伊斯蘭起義」之說在相當程度上並非誇張。
無論動亂開始後西方媒體和政府給動亂各國前政權及其領袖貼上了怎樣的「獨裁專制」標籤，不可否認的是，動亂之前的西亞北非各阿拉伯國家沒有一個站在西方的敵對陣營，已經更迭的突尼斯本．阿里政權和埃及穆巴拉克政權始終是西方親密夥伴，甚至是最親密夥伴之一，西方國家歷屆政府，直到奧巴馬和希拉里本人都曾對他們多加褒揚；曾經是反西方「刺兒頭」的卡扎菲也早在2003年就接受了西方的「招安」。而且，已經發生政權更迭和內戰的這幾個國家都是世俗政權，對極端宗教勢力通常比目前未發生政權更迭的國家更強硬。如埃及前政權始終拒絕接納伊斯蘭兄弟會，其態度之強硬，在西亞北非各國中恐怕只有1990年代與伊斯蘭拯救陣線內戰大打出手、死亡15萬人的阿爾及利亞才能與之相比。而即使是阿爾及利亞，在內戰漸趨平息後，也把類似伊斯蘭兄弟會的民族改革運動、爭取和平社會運動等溫和派伊斯蘭政黨「招安」納入體制內，穆巴拉克則直到倒台之日都沒有接納伊斯蘭兄弟會。
西方國家把自己的盟友推向動盪
相反，在這一波政治動亂中，宗教色彩濃郁的勢力紛紛活躍起來，在反對派陣營扮演了重要角色。利比亞反對派打出了卡扎菲當年推翻的伊德里斯王朝旗幟，而這個王朝立國根基是1837年創建的賽努西教團，該教團所主張的原教旨教義與瓦哈比教派一脈相承，且具有強烈的泛伊斯蘭民族情緒和排外情緒，歷史上曾長期禁止其信徒與基督徒、猶太教徒交往。擁戴這一旗號和教義的利比亞反對派，能長期成為西方同路人嗎？
即使從利比亞內戰的新聞照片中，有心人也不難發現支持和反對卡扎菲派別的不同：的黎波里街頭歡慶政府軍反攻勝利的人群基本上都穿著西式服裝，普通女性幾乎見不到戴面紗蓋頭者；而在反對派控制區舉行的反卡扎菲遊行中，女性則通常都全身大袍、面紗蓋頭。在19日《環球時報》頭版刊發的那張照片上，班加西街頭從那個朝天鳴槍慶祝聯合國通過禁飛區決議的老太婆，到她旁邊的女性行人，無一不戴著頭巾。這種對比說明了什麼？難道法國忘了他們本國餘波未息的穆斯林移民女性罩袍風波？
幾乎整個西亞北非的宗教勢力近兩年來都有上升態勢。宗教色彩濃郁的土耳其正義發展黨政府早已以「策劃政變」罪名逮捕了一批將領，始終扮演土耳其世俗政體支柱角色的軍隊蒙受重創。現在，在「民主」和「人道」旗號下，西方國家又支持把自己的眾多盟友推向動盪，甚至直接出手動武；歐美各國肉食者諸公，你們真的明白自己在幹什麼嗎？
|
